Struktur och ton under Pm

Hej Jag har nyligen fått uppgiften att skriva ett PM på universitetsnivå men det har varit ett par år sedan jag skrev ett Pm sist. Jag har sökt upp lite olika guider och tror att jag har kunnat formulera upp ett okej struktrurerat Pm utifrån detta. Det PM som vi har fått i uppgift att skriva ska handla om Etiska och Moraliska aspekter av Energianvänding. Hade hemskt gärna viljat ha hjälp med ifall jag har formulerat upp ett Pm som har en okej struktur och uppbyggnad då jag personligen att den generella röda tråden försvann någonstans i mitten av Pmet. Hade hemskt gärna tagit emot all typ av feedback och ifall den generella tanken av ämnet kommer fram utifrån Pmet. Tack i Förhand

Pm:

I dagens moderna värld är utvecklingen inom teknologi och ekonomi större än någonsin och behovet av energi är väldigt stor. I samband med detta blir frågor om etik och moral mycket relevanta. Den ökande energi- produktionen och förbrukningen har stora konsekvenser för miljön, samhällets struktur och framtida generationers möjligheter.

I detta PM diskuteras och tas de etiska aspekterna av energianvändning upp, med speciellt fokus på hur energialternativ kan påverka människor på olika sätt och hur detta kan bidra till en rättvis energipolitik. Olika sätt att skapa energi finns det gott om men var och en kommer med sina egna etiska dilemmor.

En av de största bidragen till energi är fossila bränslen som är en resurs som orsakar stora miljöproblem. Kärnenergi är ett alternativ som minskar behovet av fossila bränslen men bidrar också till avfall som måste förvaras oåtkomligt för människor i tusentals år till följd av dess farliga egenskaper. Energikällor som dessa är både bristfälliga och farliga och de bidrar även till en ökad risk för konflikter då de kan ses mycket värdefulla.

Energikällor som sol- vind och vatten är även också alternativ som är renare och mer hållbara men medför även flera etiska problem. Dessa är oftast dyrare än fossila bränslen och kärnenergi men bidrar till större hållbarhet över en längre period. Detta kan leda till att fattigare länder får stå med mer förorenade energikällor medan rikare länder kan ha råd med dyrare energialternativ och dess utveckling. 

Inom olika energifrågor kan både politiska och individuella beslut påverka. Man skulle kunna se på detta att marknaden bör styra energimarknaden men små val kan se stora samhällseffekter. Kollektiva och politiskt styrda beslut kan få stora samhällskonsekvenser, då energipolitiken kan påverka både social rättvisa och framtida ansvar. När det kommer till etikfrågor finns det två ämnen som ofta kommer upp särskilt inom energipolitik. Utilitarister anser att energipolitiken bör gynna samhällsnyttan fullt ut, även ifall det hade lett till en ojämn fördelning av kostnader och fördelar. Deontologer anser dock att vissa rättigheter, som rätten till en säker miljö, inte bör offras för att maximera nyttan. De argumenterar att det är orättvist att lägga större börda på fattigare grupper, även ifall det leder till större samhällsnytta.

Framtida generationer påverkas av dagens energibeslut som görs i samhället. Fossila bränslen är begränsade och avfall från kärnenergi kan vara en farlig risk i flera tusen år. Man måste därför balansera nuvarande behov med långsiktiga hållbarhet för att säkerställa en rättvis och ansvarsfull energipolitik både i nutid och framtid. 

Sammanfattningsvis är energifrågor inte bara tekniska eller ekonomiska utan de är även väldigt etiska. De val vi gör idag påverkar inte bara oss utan framtida generationer och den framtida globala miljön. Genom att investera i och utforska förnybar energi minskar vi energiförbrukningen och uppmuntrar en rättvis fördelning av resurser och där kan vi ta steg mot en hållbar och etiskt ansvarsfull energipolitik.