stringtal?
jag försöker räkna ut rekursivt det här med {n choose k} som i detta ex var {4 choose 2} med formeln där nedan: och då bör det ju vara
n=4
k=2
så 2(3 choose 2)+(3 choose 1)=6, men de skriver ju 7 där. så vad är det jag inte förstår här?
och är det allmänt att så fort man "ser" {n choose k} istället för (n choose k) så är det stringtal(partitioner?) det handlar om?
Har du sett att det finns Stirlingtal av två olika slag? De här verkar ännu krångligare än i din andra tråd.
Stirling-tal är inte samma sak som t ex (3 choose 2) - det syns på att man använder annorlunda parenteser runt krånglet.
Smaragdalena skrev :Har du sett att det finns Stirlingtal av två olika slag? De här verkar ännu krångligare än i din andra tråd.
Stirling-tal är inte samma sak som t ex (3 choose 2) - det syns på att man använder annorlunda parenteser runt krånglet.
aaa jag är med på att det finns två olika slag av dem, men jag förstår inte hur de räknat {4 choose 2} = 7 ^^^^
Vilken formel är det du försöker använda? I det urklippet du har klistrat in använder de sig inte av "n choose k" någonstans - det är inga vanliga stora parenteser, det är "måsvingar" överallt. Men det finns en formel där man använder "n choose k" för att beräkna Stirlingtal av andra slaget - ungfär tio rader ner här. Men som sagt, på sidan du har lagt in använder man sig av Stirlingtal för att beräkna fler Stirlingtal.
Smaragdalena skrev :Vilken formel är det du försöker använda? I det urklippet du har klistrat in använder de sig inte av "n choose k" någonstans - det är inga vanliga stora parenteser, det är "måsvingar" överallt. Men det finns en formel där man använder "n choose k" för att beräkna Stirlingtal av andra slaget - ungfär tio rader ner här. Men som sagt, på sidan du har lagt in använder man sig av Stirlingtal för att beräkna fler Stirlingtal.
jahaaaaa ^^tack!
