Strikt växande funktion, lös olikhet
Hej,
Jag fattar inte varför vi kan ta bort ln uttrycket pga funktionen är strikt växande (jag antar att det är detsamma som strängt växande)
När en funktion är strängt växande betyder det (lite informellt) att funktionens värde ökar när ökar.
Ett exempel på en strängt växande funktion är . Ju större blir, desto större blir . Men för många funktioner stämmer detta inte. Ett exempel är . För blir funktionens värde 0, men om vi sätter in typ får vi .
Tänk då om du har just olikheten . Detta är en sann olikhet. Om vi låter och, som i definitionen som du bifogade, tar på båda sidor får vi , alltså . Detta är också sant, .
Men om vi istället låter får vi inte en sann olikhet när vi tar på båda sidor.
Vi kan säga att en strängt växande funktion behåller dessa olikheter eftersom det alltid stämmer att ett större värde på ger ett större värde på funktionen. Men för funktioner som är avtagande någonstans stämmer inte detta, som vi såg i exemplet med . Även om är ett större värde än är inte funktionens värde det eftersom att funktionen är avtagande just där.
PS: Vill också nämna att funktioner kan vara växande eller avtagande under vissa intervall. För exemplet är den avtagande när (egentligen lite längre bak). När x är större än är den också strängt växande.
Såhär ser funktionen ut.
Ja, strikt och strängt växande är samma sak. Rent logiskt är det det kontrapositiva påståendet som används i detta exempel.