9 svar
1192 visningar
Farbrorgul 408
Postad: 4 dec 2021 14:16

Strålkonstruktion Optik

Hej! hur ska man tänka på denna strålkonstruktion med två linser? Får ju att den första linsen ger en reell bild till höger om den negativa linsen, som då blir objekt till den. Men hur gör man efter det? Har fastnat helt.

Jan Ragnar 1889
Postad: 4 dec 2021 22:02

Dr. G 9479
Postad: 4 dec 2021 22:19

Vill du rita strålar eller "bara räkna" med linsformeln?

(Det blir ingen reell mellanbild när den andra linsen är där.)

Farbrorgul 408
Postad: 4 dec 2021 23:06
Dr. G skrev:

Vill du rita strålar eller "bara räkna" med linsformeln?

(Det blir ingen reell mellanbild när den andra linsen är där.)

Jag vill rita strålar. Har räknat med linsformeln men behöver strålkonstruera också. Blir det en virtuell mellanbild menar du? 

Dr. G 9479
Postad: 4 dec 2021 23:30

Med lins 2 så kommer strålarna från en punkt på objektet aldrig att gå ihop i bilden från lins 1. Bilden är då inte reell. 

Konstruera strålgången med hjälpstrålar. 

Parallella stålar in i linsen möts på fokalplan efter positiv lins (ser ut att komma från punkt på fokalplan efter en negativ lins). Stråle genom linsens mitt bryts ej. 

Stråle parallell med optisk axel träffar fokus efter positiv lins (ser ut att komma från fokus efter negativ lins).

Jan Ragnar 1889
Postad: 5 dec 2021 07:25

Farbrorgul 408
Postad: 5 dec 2021 09:48 Redigerad: 5 dec 2021 09:48
Jan Ragnar skrev:

Farbrorgul 408
Postad: 5 dec 2021 09:50

Jan var hamnar mellanbilden enligt din figur? Förklara gärna hur du har dragit dina strålar då jag inte riktigt hänger med i resonemanget.

Farbrorgul 408
Postad: 5 dec 2021 10:01
Dr. G skrev:

Vill du rita strålar eller "bara räkna" med linsformeln?

(Det blir ingen reell mellanbild när den andra linsen är där.)

Tror jag lyckades strålkonstruera rätt nu. Undrar dock hur man vet om det blir en reell eller virtuell bild. Objektet är ju placerat bakom den negativa linsen, och bilden hamnar ju också bakom den, så borde det inte bli en reell bild då?

Dr. G 9479
Postad: 5 dec 2021 10:15

Om strålarna från en objektspunkt faktiskt går ihop i en bildpunkt så är bilden reell. Här skulle du ha haft en reell bild efter lins 1, men när du sätter in lins 2 så flyttas den bilden "bakåt". Strålarna går inte längre ihop där du tidigare hade bilden från bara lins 1. Ingen reell bild finns där. 

Angående strålarna i Jan Ragnars bild så är den gröna strålen efter lins 1 tacksam att använda, då den är parallell med optiska axeln. Efter lins 2 så ser den ut att komma från fokus. 

Den ljusblå går genom mitten av lins 2 och bryts då inte. Där de går ihop finns bilden.

Om man inte "hittar" den ljusblå strålgången så kan man istället rita en hjälpstråle parallell med antingen röd eller blå stråle som går obruten genom mitten av lins 2. Du får då riktningen på röd (eller blå) stråle efter lins 2, eftersom parallella strålar in i linsen ser ut att komma från samma punkt i den negativa linsens fokalplan. 

Svara
Close