Stötar

testa använd en mer lämplig formel

ProfessorX1 skrev:

testa använd en mer lämplig formel

Vilken? Vet inget annat sätt man kan lösa uppgiften på.

Vet inte hur jag tar mig vidare.

Vad kallar man sånna stötar? (vanligtvis brukar man skriva vad för typ av stöt det är i frågan)

tips

(Ett stöttal är ett tal som ger kvoten mellan hastighet före en stöt och hastighet efter en stöt.)

Elastisk stöt, inelastisk stöt eller Fullständigt inelastisk stöt

ProfessorX1 skrev:

Vad kallar man sånna stötar? (vanligtvis brukar man skriva vad för typ av stöt det är i frågan)

tips

(Ett stöttal är ett tal som ger kvoten mellan hastighet före en stöt och hastighet efter en stöt.)

Elastisk stöt, inelastisk stöt eller Fullständigt inelastisk stöt

Den andra ekvationen i mitt första inlägg är en omskriven version av kvoten du pratar om.

Då VA2 inte är givet skrev jag därför första ekvationen.

Vilket samband saknar jag? Hur löser jag ut VA2?

vet du att den är 0,376 kan du då räkna ut den.

du vet att hastigheten före stöt och du vet kvoten så 12,4/u2=0,376

btw vad är det för nivå på frågan? 

ProfessorX1 skrev:

vet du att den är 0,376 kan du då räkna ut den.

Jag saknar värdet på VB2 och VA2, hur beräknar jag VB2 utan VA2? 

du vet VA1 och VB2. DU VET STÖTTALET SOM ÄR 0,376 OCH DU VET VAD STÖTTAL BETYDER VILKET JAG HAR FÖRKLARAT

ProfessorX1 skrev:

du vet VB1 och VB2. DU VET STÖTTALET SOM ÄR 0,376 OCH DU VET VAD STÖTTAL BETYDER VILKET JAG HAR FÖRKLARAT

Uppgiften är att få fram vad VB2 är så nej det är inte givet. 

Du måste veta först vad för typ av kollision det är. Elastisk stöt, inelastisk stöt eller Fullständigt inelastisk stöt?

lös ut v. skit i stöttalet du behöver inte veta det även VB2och VA2. (skriv inte egna beteckningar använd u1 och u2 så står för efter kollision snälla.)  Och din lärare/bok suger då de egentligen måste ange vad för typ av stöt det är. 

ProfessorX1 skrev:

lös ut v. skit i stöttalet du behöver inte veta det även VB2och VA2. (skriv inte egna beteckningar använd u1 och u2 så står för efter kollision snälla.)  Och din lärare/bok suger då de egentligen måste ange vad för typ av stöt det är. 

Är det inte det som är min ekvation 1? Eller gäller den bara om mA=mB?

Och jag har inte skrivit egna beteckningar, det här är direkt taget ur formelsamlingen. Där det också säger att det är en elastisk stöt vi räknar med.

$m_1 u_1+m_2{u}_2=(m_1+m_2)v ->v=\frac{u_1+u_2}{2}$

skit I stöttalet då de försöker luras mamma knutarna

u = hastighet före kollision,

Fysikk skrev:

ProfessorX1 skrev:

lös ut v. skit i stöttalet du behöver inte veta det även VB2och VA2. (skriv inte egna beteckningar använd u1 och u2 så står för efter kollision snälla.)  Och din lärare/bok suger då de egentligen måste ange vad för typ av stöt det är. 

Är det inte det som är min ekvation 1? Eller gäller den bara om mA=mB?

 

Och jag har inte skrivit egna beteckningar, det här är direkt taget ur formelsamlingen. Där det också säger att det är en elastisk stöt vi räknar med.

du använder fel formel. Använder du denna formel går det inte då du har två okända variabler (VB2 OCH VA2). hastigheten efter kollisionen kommer vara en. 

det blir en Inelastisk stöt

ProfessorX1 skrev:

$m_1 u_1+m_2{u}_2=(m_1+m_2)v ->v=\frac{u_1+u_2}{2}$

u = hastighet före kollision,

Vad exakt gör ekvationen för min uppgift?

Jag söker både VA2 och VB2, inte den totala hastigheten efter kollision. 

Kan du snälla ge hela uträkningen på en gång och förklara stegen? Förstår verkligen inte.

V=13,88 m/s (sätt bara in värdena) lägg inte in minustecken.

ProfessorX1 skrev:

V=13,88 m/s (sätt bara in värdena) lägg inte in minustecken.

Men svaret är 11.5 m/s?

är du säker?

ProfessorX1 skrev:

är du säker?

100%.

Jag fick 14,0 m/s (med min första uträkning).

Rätt svar är 11.5 m/s.

e ska vara 0,376 ellehur?

det kan inte vara den formeln hur ska man räkna ut det det går inte det är två okända variabler VB2 och VB1 WTF man _;D

ProfessorX1 skrev:

e ska vara 0,376 ellehur?

Ja, bilden i första inlägget visar hela uppgiften och facit ger 11,5 m/s.

ProfessorX1 skrev:

det kan inte vara den formeln hur ska man räkna ut det det går inte det är två okända variabler VB2 och VB1 WTF man _;D

Det är därför jag frågar om hjälp.

försök leta efter en annan formel för det kan inte vara denna. leta efter en formel som har en hastighet där du inte behöver veta båda hastigheterna VB2 och VA2. 

börjar misstänka att denna uppgift är bara för att jäklas då det inte finns nått svar lmao

vad är det för niva på uppgiften? 

Är det en E fråga C fråga eller A?

ProfessorX1 skrev:

försök leta efter en annan formel för det kan inte vara denna. leta efter en formel som har en hastighet där du inte behöver veta båda hastigheterna VB2 och VA2. 

börjar misstänka att denna uppgift är bara för att jäklas då det inte finns nått svar lmao

Formeln jag har hittat är den i första inlägget. Den fungerar när mA=mB. Men den måste skrivas om (tror jag) nu när mA inte är =mB.

Fysikk skrev:

ProfessorX1 skrev:

försök leta efter en annan formel för det kan inte vara denna. leta efter en formel som har en hastighet där du inte behöver veta båda hastigheterna VB2 och VA2. 

börjar misstänka att denna uppgift är bara för att jäklas då det inte finns nått svar lmao

Formeln jag har hittat är den i första inlägget. Den fungerar när mA=mB. Men den måste skrivas om (tror jag) nu när mA inte är =mB.

hur menar du nu?

fråga mamma hejaren ebola han är duktig. 

ProfessorX1 skrev:

Fysikk skrev:

Visa föregående citat

ProfessorX1 skrev:

försök leta efter en annan formel för det kan inte vara denna. leta efter en formel som har en hastighet där du inte behöver veta båda hastigheterna VB2 och VA2. 

börjar misstänka att denna uppgift är bara för att jäklas då det inte finns nått svar lmao

Formeln jag har hittat är den i första inlägget. Den fungerar när mA=mB. Men den måste skrivas om (tror jag) nu när mA inte är =mB.

hur menar du nu?

Om mA=mB så kan man använda de två ekvationerna i mitt första inlägg.

Det finns en exakt likadan uppgift men som sagt där mA=mB, då får man fram rätt svar. 

vad menar du med mA=mB menar du bil 1 väger lika mkt som bil 2?

skicka länk på den du menar

Du kan sätta upp två samband.

Rörelsemängdens bevarande vid stöten. m_Av_A(t1) + m_Bv_B(t1) = m_Av_A(t2) + m_Bv_B(t2)

Samt sambandet som involverar stöttalet e. v_B(t2) - v_A(t2) = -e(v_B(t1) - v_A(t1))

Om e är 1 är stöten idealt elastisk. Om e är 0 så är stöten helt oelastisk. Notera att e är givet i problemet.

PATENTERAMERA skrev:

Du kan sätta upp två samband.

Rörelsemängdens bevarande vid stöten. m_Av_A(t1) + m_Bv_B(t1) = m_Av_A(t2) + m_Bv_B(t2)

Samt sambandet som involverar stöttalet e. v_B(t2) - v_A(t2) = -e(v_B(t1) - v_A(t1))

Om e är 1 är stöten idealt elastisk. Om e är 0 så är stöten helt oelastisk. Notera att e är givet i problemet.

e= u1-u0/(v1-v0) -> e *v1-v0= u1-u0 . (du har skrivit e. vB(t2) - vA(t2) = -e(vB(t1) - vA(t1) hur kan de va e två gånger.

kan du visa är du snäll fattar inte

u=hastigheterförestöten

v = hastigheter efter stöten

kan du skriva fullständig lösning så man lär sig

även med det du har skrivit är det forfarande två okända variabler. går ändå inte lösa det.

t1 är tiden precis innan stöten och t2 är tiden precis efter stöten. e är stöttalet.

Två ekvationer två obekanta. Borde inte vara några problem.

Vi brukar inte presentera färdiga lösningar utan försöker ge tillräcklig info så att folk kan lösa på egen hand.

Hoppas ni kommer vidare.

PATENTERAMERA skrev:

t1 är tiden precis innan stöten och t2 är tiden precis efter stöten. e är stöttalet.

Två ekvationer två obekanta. Borde inte vara några problem.

Vi brukar inte presentera färdiga lösningar utan försöker ge tillräcklig info så att folk kan lösa på egen hand.

Hoppas ni kommer vidare.

Hur får jag fram tiden? Inget är givet.

Du behöver inte veta tiden, däremot behöver du särskilja tidpunkten direkt före stöten och och tidpunkten direkt efter stöten.

Ett annat att särskilja hastigheterna är att sätta en liten fjutt $v^{'}$ på de hastigheter som gäller efter stöten.

Men låt oss ta en sak i taget. Kan du beräkna den totala rörelsemängden FÖRE stöten?

Ställ också upp ett uttryck för den totala rörelsemängden EFTER stöten, du känner inte till hastigheterna ännu, men du kan t.ex. kalla dem $v_1^{'}$ och $v_2^{'}$ eller $v_{A2}$ resp $v_{B2}$ (det är alltså här eventuella fjuttar kommer in).

Ställ slutligen upp ekvationen för $e$ med de beteckningar du valt. Du har nu två ekvationer och två okända.

Visa dina försök.

Jroth skrev:

Du behöver inte veta tiden, däremot behöver du särskilja tidpunkten direkt före stöten och och tidpunkten direkt efter stöten.

Ett annat att särskilja hastigheterna är att sätta en liten fjutt $v^{'}$ på de hastigheter som gäller efter stöten.

Men låt oss ta en sak i taget. Kan du beräkna den totala rörelsemängden FÖRE stöten?

Ställ också upp ett uttryck för den totala rörelsemängden EFTER stöten, du känner inte till hastigheterna ännu, men du kan t.ex. kalla dem $v_1^{'}$ och $v_2^{'}$ eller $v_{A2}$ resp $v_{B2}$ (det är alltså här eventuella fjuttar kommer in).

Ställ slutligen upp ekvationen för $e$ med de beteckningar du valt. Du har nu två ekvationer och två okända.

Visa dina försök.

Har gjort ett försök men det är fortfarande fel.

(Glömde skriva m/s efter svaret)

Du har fel formel för stöttalet. Sedan i din formel för att räkna ut v_B2 så har du v_B2 i formeln, så du måste lösa en ekvation för att få ut v_B2.

v_B2-v_A2 = e(v_A-v_B)

m_Av_A2+m_Bv_B2=p_före=m_Av_A+m_Bv_B

Multiplicera den första ekvationen med m_A och lägg resultatet till den andra ekvationen. Lös ut v_B2.

v_B2 = (p_före+m_Ae(v_A-v_B))/(m_A+m_B)

Övning: räkna även ut v_A2.