Stormakter?
Vad är det som avgör vilken stat som anses vara stormakt? T.ex Ryssland nu anses som stormakt trots att de ligger inte så bra till just nu väl samt det finns flera stater idag som har stark ekonmi samt bra militär styrka och kärnvaprn t.ex Israel
Man ska ha någon sorts möjlighet att påverka områdena närmast det egna landet, skulle man väl kunna säga. Ofta är det då både ekonomisk och militär förmåga att göra det. Ett land som har förmåga att påverka hela världen brukar man istället kalla för supermakt.
Ryssland, Storbritannien och Frankrike är exempel på stormakter. De har stor förmåga att påverka Europa ekonomiskt och militärt. USA och Sovjetunionen är exempel på supermakter. De hade så stora ekonomier och militär förmåga att de kunde påverka i stort sett hela världen.
Sverige var t.ex. en militär stormakt under 1600-talet då vi hade stor förmåga att påverka Europa - vem som skulle styra var, hur gränser skulle dras o.s.v. Däremot var aldrig Sverige en stormakt i samma betydelse som t.ex. Frankrike eller Storbritannien. Sverige var alldeles för litet befolkningsmässigt och ekonomiskt för att ha råd att bedriva krig. Många av våra krig bekostades av andra stormakter, inte minst Frankrike. För att ett land ska vara en stormakt måste det ha en stor befolkning som möjliggör en stor och stark ekonomi, vilket i sin tur möjliggör en stark militär.
Hur lyckades Frankrike och Storbritannien att fortsätta vara stormakter sedan 1600-talet? Av det jag har förstått så ska en stormakt ha flera saker som bra ekonomi, militär för att kunna påverka världen och då anses den som stormakt? Men finns det inga länder idag förutom de kända som anses eller kan vara stormakt? T.ex Indien?Israel?Indonesien? Tyskland?
Det finns ju inga rätt eller fel kring vad man anser vara en stormakt. Det finns ingen officiell lista över stormakter. USA skulle alla erkänna som en stormakt, till och med en supermakt. Men hur är det med Tyskland? De har en starkare ekonomi än Storbritannien och Frankrike men är inte lika starka militärt (de har t.ex. inga kärnvapen). Israel har kärnvapen men är ett litet land med liten ekonomi beroende av amerikanskt stöd.
Sedan demokratins genombrott på 1900-talet har befolkningsstorlek fått en mycket större betydelse än ens militära styrka. Förut var man en stormakt om man kunde ställa upp en överlägsen armé mot sina grannar. Nu kan man t.ex. påverka Europas politik genom EU istället. Länder med stor befolkning har större rösträtt (fler mandat i parlamentet) och väljs oftare till höga poster som kommissionens ordförande. På så sätt kan man också verka som stormakt och utöva inflytande över en region utan att behöva agera militärt eller ekonomiskt. Mycker av EU:s politik handlar om att få Tyskland och Frankrike, de två starkaste medlemsstaterna att dra åt samma håll. Om de gör det är det stor sannolikhet att deras vilja blir verklighet. På så sätt kan de utöva sitt inflytande som stormakter.
Tack så mycket för dina svar:), det hjälpte ganska mycket
