3 svar
103 visningar
aaaa1111 behöver inte mer hjälp
aaaa1111 403
Postad: 19 dec 2022 12:14 Redigerad: 19 dec 2022 12:22

Stökiometri uppgift

Hej.

Jag har haft problem med denna uppgift nu ett tag, jag började med att anta att det var 100g.

Därefter räknade jag ut massorna, och på så sätt kunde jag få fram substansmängden 

Jag fick ekvivalensförhållandet mellan substansmängderna till

nC:nH:nN:nO = 4,4:5,2:2,18:0,7

Problemet är att jag har svårt att hitta minsta heltal att multiplicera den empiriska formeln med. Då jag inte hittar sambandet.

Jag tänkte att jag kunde dela allting på 0,7, för att få nO till att bli 1. Men 5,2/0,7 = 7,42, och det känns som att 7,42 är för mycket för att avrunda 

mag1 9482
Postad: 19 dec 2022 13:40

Du är på rätt väg.  Oavsett vad du delar med, så kommer du behöva avrunda alla värden. Och att dela med 0,7 är ganska praktiskt.

Efter division med 0,7 blir vätets kvot på 7,42 det värde som avviker mest från heltalet, d.v.s. behöver avrundas "mest". Men vätets massa är också betydligt lägre, jämfört med de andra grundämnena. Så en avvikelse på 0,42 väte, motsvarar endast 0,42g av din antagna totalmassan på 100g.

Som jämförelse, skulle du istället avrunda 0,42 för syre till noll (eller närmaste heltal), skulle det motsvara 7,56g av totalmassan, d.v.s. felet skulle bli mycket större, och endast som en effekt av syrets högre atommassa. Avvikelsen i massa, d.v.s. felet p.g.a. avrundningen, ökar då betydligt som en effekt av avrundningen.

aaaa1111 403
Postad: 19 dec 2022 14:08 Redigerad: 19 dec 2022 14:10
mag1 skrev:

.

Som jämförelse, skulle du istället avrunda 0,42 för syre till noll (eller närmaste heltal), skulle det motsvara 7,56g av totalmassan, d.v.s. felet skulle bli mycket större, och endast som en effekt av syrets högre atommassa. Avvikelsen i massa, d.v.s. felet p.g.a. avrundningen, ökar då betydligt som en effekt av avrundningen.

Vad menar du med att jag skulle avrunda 0,42 syre till 0? 

Tack tack tack hur som helst, aldrig fått det så bra förklarat för mig! 🙏🙏🙏

mag1 9482
Postad: 19 dec 2022 15:09

Nej, du behöver inte avrunda syrets andel. Det var en liknelse för att visa att felet i resultatet inte blir så stor när du avrundar vätets andel från 7,42 till 7. Om du jämför med en hypotetisk och lika stor avrundning av t.ex. syrets massa med lika stor andel blir påverkan av resultatet/fördelningen större i massprocent (så klart beroende på syrets högre atomvikt).

Sedan kan felet i uppmätningen av massprocentandelen, variera mellan de olika atomslagen, och kan nog vara kopplade till ämnenas kemiska egenskaper och massa, men det kan vi inte sia om utifrån informationen i uppgiften.

För all del, kul att det hjälpte!

Svara
Close