Stamceller - Fördelar/nackdelar
Hej!
Skriver ett arbete om stamceller, och skall försöka veva in fördelar/nackdelar ur ett hållbarhetsperspektiv.
De tre stamceller jag skrivit om är de embryonala stamcellerna, inducerade och adulta/vuxna.
Har tagit upp att man i framtiden tror att man skall kunna skapa organ som kan användas vid transplation med hjälp av stamceller, vilket kan leda till stor framgång inom sjukvård.
Har någon några fler ideer? Har verkligen fastnat just nu och kommer inte framåt..
Embryonala stamceller har potentialen att kunna bilda varje typ av cell i kroppen, så det kan verkligen bli en bra källa till vävnad (brosk, hjärtklaffar, blod, hud, eller till och med organ) till sjuka eller åldrande individer.
Finns det några nackdelar då? Oftast hamnar diskussionen om stamceller ganska snabbt vid etiska frågeställningar, som kan vara komplicerade och mänskligheten inte är överens om vad som är acceptabelt att göra - inte heller i Sverige är befolkningen överens. Religiösa grupper tenderar att vara mycket konservativa, medans patienter och deras anhöriggrupper som kan få en förbättrad livssituation är optimistiska.
Så om du ser etiska hinder i användandet av stamceller, är det en klar nackdel.
De inducerade stamcellerna och de adulta behöver oftast ursprungscellerna förändras (göras mer stamcellsliknande, odödliga bl.a.), där vissa av förändringarna liknar förändringar som tumörceller behöver få för att ändras från normala celler till tumörceller.
Medans möjligheterna (och därmed fördelarna) med vad som kan ersättas i kroppen i princip begränsas bara av vad du kan föreställa dig.
