5 svar
35 visningar
RahmahAlameri 8
Postad: 18 sep 12:50

Stående våg

Jag förstår konceptet med stående vågor, att de bildas när två vågor möts och interfererar med varandra och skapar bukar och noder. 
Men jag förstår inte den bilden. Hur kan den reflekterande vågen i a) och c) vara i samma form som den inkommande vågen. Om vågen reflekteras, borde inte den reflekterande vågen vara i motsatt riktning som den inkommande? 

JohanF 5412 – Moderator
Postad: 18 sep 13:30

Därför att enligt superpositionsprincipen så lägger du ihop amplituden på den inkommande vågen och amplituden på den reflekterade vågen för att erhålla den resulterande vågen (som i detta fall blir en stående våg), dvs samma princip i alla figurerna a,b och c. Skillnaden mellan a,b och c är att de är ögonblicksbilder som är tagna vid tre olika tidpunkter. 

Här finns en simulator som gör det lite enklare att förstå konceptet:

https://phet.colorado.edu/sims/html/wave-on-a-string/latest/wave-on-a-string_all.html

Men du kan först titta på den här videon som bland annat visar just ditt exempel på ett bra sätt :

https://www.youtube.com/watch?v=a5FeXj1BRyE

JohanF 5412 – Moderator
Postad: 18 sep 14:12

Aha... Nu tror jag att jag förstår vad du tycker är konstigt med a och c. Det är kanske lättare att förstå om du ritar den (tänkta) delen av den inkommande vågen "bakom väggen" som har skapat den reflekterade vågen. Då ser man att den reflekterade vågen i a och c hamnar "i fas" med den inkommande vågen. 

RahmahAlameri 8
Postad: 18 sep 14:18 Redigerad: 18 sep 14:19

jag tycker att det är fortfarande svårt att förstå detta eftersom jag vet att den reflekterande vågen ska vara i motsatt riktigt som den infallande och inte i samma riktning och form som den infallande vinkeln. 
alltså b) bilden förstår jag, eftersom infallande vågen och reflekterande vågen är i motsatt riktning av varandra, men inte i a) och c) 

JohanF 5412 – Moderator
Postad: 18 sep 14:24 Redigerad: 18 sep 14:24

Vi tittar på enstaka puls istället. Du vet att en positiv inkommande puls, reflekteras som en negativ puls eller hur? Men under tiden som den negativa pulsen "har hunnit komma ut ur väggen", så har den positiva pulsen som ursprungligen skapade den negativa pulsen, också hunnit bli negativ.

Förstår du?

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 18 sep 14:33 Redigerad: 18 sep 14:35

Här en animerad förklaring. Reflektion vid punkten, som antingen sitter fast (överst) eller kan röra sig fritt:


Kanske enklare för en riktning: 
File:Reflection at fixed and free string ends single pulse.gif
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reflection_at_fixed_and_free_string_ends_single_pulse.gif 

(Det röda är bara för att visa hur man kan konstruera den reflekterade vågen.)

Svara
Close