5 svar
129 visningar
Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 4 dec 2020 09:52

Spegling i annan bas

Jroth 1191 – Fd. Medlem
Postad: 4 dec 2020 10:55 Redigerad: 4 dec 2020 10:57

Ja, det är rätt tänkt.

Allmänt gäller att vid övergång från en bas till en annan så transformeras matrisen för en linjär avbildning enligt formlerna

S¯=B-1SB\overline{S}=B^{-1}SB

och inversen

S=BS¯B-1S=B\overline{S}B^{-1}

Som du noterade kan du tänka dig att du har en vektor ww som du vill spegla.

Först transformerar vi vektorn till den andra basen

w¯=B-1w\overline{w}=B^{-1}w

Sedan speglar vi

S¯B-1w\overline{S}B^{-1}w

Och slutligen transformerar vi tillbaka

BS¯B-1=Sw=Sw\underbrace{B\overline{S}B^{-1}}_{=S}w=Sw

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 4 dec 2020 13:59
Jroth skrev:

Ja, det är rätt tänkt.

Allmänt gäller att vid övergång från en bas till en annan så transformeras matrisen för en linjär avbildning enligt formlerna

S¯=B-1SB\overline{S}=B^{-1}SB

och inversen

S=BS¯B-1S=B\overline{S}B^{-1}

Som du noterade kan du tänka dig att du har en vektor ww som du vill spegla.

Först transformerar vi vektorn till den andra basen

w¯=B-1w\overline{w}=B^{-1}w

Sedan speglar vi

S¯B-1w\overline{S}B^{-1}w

Och slutligen transformerar vi tillbaka

BS¯B-1=Sw=Sw\underbrace{B\overline{S}B^{-1}}_{=S}w=Sw

Känns bara konstigt att man måste ha i beakt att A ska spegla en vektor som är i basen e_1,e_2,e_3 innan man ens vet att vektorn är i basen e_1,e_2,e_3

Jroth 1191 – Fd. Medlem
Postad: 4 dec 2020 21:50 Redigerad: 4 dec 2020 22:15

Tänk på speglingen som ett recept för en sorts julgodis, t.ex. knäck.

Oavsett på vilka språk receptet är författat hoppas vi att knäcken smakar på samma sätt, eftersom det är exakt samma recept och samma knäck vi gör. Det gör inget om receptet är på engelska eller svenska, resultatet ska bli detsamma.

Speglingen är en operation som gör exakt samma sak med en vektor, oavsett i vilket koordinatsystem den bakar vektorn.

Om vi har avbildningens matris AA uttryckt i ett koordinatsystem kan vi översätta avbildningen till vilket annat koordinatsystem som helst genom att använda översättningsformeln

A¯=T-1AT\overline{A}=T^{-1}AT

Där TT är transformationsmatrisen som översätter en vektor x¯\bar{x} i den nya basen till den gamla enligt x=Tx¯x=T\overline{x}.

Det är alltså liknande, men olika regler som gäller för översättningen av  den linjära avbildningens matris  och en "vanlig" vektor.

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 4 dec 2020 22:17
Jroth skrev:

Tänk på speglingen som ett recept för en sorts julgodis, t.ex. knäck.

Oavsett på vilka språk receptet är författat hoppas vi att knäcken smakar på samma sätt, eftersom det är exakt samma recept och samma knäck vi gör. Det gör inget om receptet är på engelska eller svenska, resultatet ska bli detsamma.

Speglingen är en operation som gör exakt samma sak med en vektor, oavsett i vilket koordinatsystem den bakar vektorn.

Om vi har avbildningens matris AA uttryckt i ett koordinatsystem kan vi översätta avbildningen till vilket annat koordinatsystem som helst genom att använda översättningsformeln

A¯=T-1AT\overline{A}=T^{-1}AT

Där TT är transformationsmatrisen som översätter en vektor x¯\bar{x} i den nya basen till den gamla enligt x=Tx¯x=T\overline{x}.

Det är alltså liknande, men olika regler som gäller för översättningen av  den linjära avbildningens matris  och en "vanlig" vektor.

Om vektorn x redan är i den gamla basen då?

Jroth 1191 – Fd. Medlem
Postad: 4 dec 2020 22:38 Redigerad: 4 dec 2020 22:40
Dualitetsförhållandet skrev:

Om vektorn x redan är i den gamla basen då?

Det viktiga är att du uttrycker vektorn och matrisen i samma bas innan du multiplicerar dem.

Om du har en matris i "den nya" basen (u¯,v¯,n¯)(\bar{u},\bar{v},\bar{n})  kan du antingen översätta vektorn till den nya basen och genomföra speglingen där eller översätta matrisen till den gamla basen (e1,e2,e3)(e_1,e_2,e_3) och genomföra speglingen. Resultatet blir naturligtvis samma hur du än gör.

Kom bara ihåg att uttrycka svaret i den bas som efterfrågas.

Genomför du speglingen i basen (u¯,v¯,n¯)(\bar{u},\bar{v},\bar{n}) får du naturligtvis en vektor uttryckt i den basen.

Svara
Close