Spänningstvåpol

I den övre är polspänningen 180/(180 + 120)*24 = 14,4 V och kortslutningsströmmen 120/24 = 5 A

I den nedre så är polspänningen 24 V och kortslutningsströmmen 72/24 = 3 A

Två kretsar är ju inte ekvivalenta om de inte har samma polspänningar och kortslutningsströmmar!!?

Det verkar som att TS har tänkt sig att man återställer spänningskällan och då har R1 // R2 så att $R_{th}=72 \Omega$ och antog att $V_{th}=24V$, men det stämmer inte, precis som SeriousCephalopod visat ovan.

SeriousCephalopod skrev:

I den övre är polspänningen 180/(180 + 120)*24 = 14,4 V och kortslutningsströmmen 120/24 = 5 A

I den nedre så är polspänningen 24 V och kortslutningsströmmen 72/24 = 3 A

Två kretsar är ju inte ekvivalenta om de inte har samma polspänningar och kortslutningsströmmar!!?

Tack! Vad är det för formel här "180/(180 + 120)*24"?

Dracaena skrev:

Det verkar som att TS har tänkt sig att man återställer spänningskällan och då har R1 // R2 så att $R_{th}=72 \Omega$ och antog att $V_{th}=24V$, men det stämmer inte, precis som SeriousCephalopod visat ovan.

Precis, stämmer. Ny med detta om Thevenin och Norton, är det bäst att göra om ovan krets till Norton först kanske?

Cien skrev:

SeriousCephalopod skrev:

...

Tack! Vad är det för formel här "180/(180 + 120)*24"?

Är en en följdformel av ohms lag

24/(180 +120) är spänning delat med ersättnignsresistans för att få strömmen.

Sedan multiplicerar man strömmen med resistansen hos 180resistansen  för att få spänningen via U =RI.

Det är bara skrivet i en annan ordning som en kompakt formel som är lättare att minnas på den formen för mig

Spänningsdelning är något du måste kunna, kolla tillbaka i din bok så hittar du nog strömdelning och spänningsdelning.