Vad är A och B? Är det de blå prickarna? Har de nån laddning?
Pelle skrev:Vad är A och B? Är det de blå prickarna? Har de nån laddning?
Jag tror inte att de har nån laddning, detta är den enda informationen som jag har fått..
Spänningen mellan 2 punkter som befinner sig i ett elektriskt fält (som här genereras av Q) är skillnaden i elektrisk potential mellan punkterna. D.v.s. om du kan beräkna den elektriska potentialen i de 2 punkterna (det är ett misstag att de inte har satt ut A och B vid dem) så är du nästan klar. Spänningen får du genom en enkel subtraktion.
För att kunna beräkna potentialen får du läsa definitionen av elektrisk potential i boken eller någon annanstans.
OK, om A och B inte är laddade så är du som Peter skriver ute efter potentialskillnaden mellan punkterna A och B. Vet inte om du har någon "färdig" formel för det att utgå ifrån, men annars får du utgå från Coulombs lag och elektriska fältstyrkan, (homogent fält).
Slå ihop formlerna och lös ut . Din sökta spänning är skillnaden
Pelle skrev:OK, om A och B inte är laddade så är du som Peter skriver ute efter potentialskillnaden mellan punkterna A och B. Vet inte om du har någon "färdig" formel för det att utgå ifrån, men annars får du utgå från Coulombs lag och elektriska fältstyrkan, (homogent fält).
Slå ihop formlerna och lös ut . Din sökta spänning är skillnaden
Vad är testladdningen då? Eller är det ett fast värde? Och vad står lilla q för?
nu förstår jag men jag får ändå fel svar?
får det till 1,5 mV medans rätt svar skall vara 2,4 mV?
Vad får du Ua och Ub till? Jag fick den ena till 7.19mV och den andra till 4.79mV.
(Jag misstänker ett enkelt räknefel)
ThomasN skrev:Vad får du Ua och Ub till? Jag fick den ena till 7.19mV och den andra till 4.79mV.
(Jag misstänker ett enkelt räknefel)
Fick ens till 2,9 mV och den andra till 4,5 mV?
Hmmm..
Jag tog Pelles formel F/q = U/r och skrev om till U = (F x r) / q.
För Ua blir det då Ua = (Fa x ra) / q och Fa = K x (Q x q) / ra2
Sätter man in uttrycket för Fa i den första formeln kommer q att förkortas bort och man får ett uttryck med bara kända variabler.
Sen kan man göra samma sak för Ub.
Ser det vettigt ut?
ThomasN skrev:Hmmm..
Jag tog Pelles formel F/q = U/r och skrev om till U = (F x r) / q.
För Ua blir det då Ua = (Fa x ra) / q och Fa = K x (Q x q) / ra2Sätter man in uttrycket för Fa i den första formeln kommer q att förkortas bort och man får ett uttryck med bara kända variabler.
Sen kan man göra samma sak för Ub.Ser det vettigt ut?
Det var precis så jag gjorde, kanske fel på miniräknaren?