Spänning i en punk för parallell och serie av nät och kondensator med resistor
Hej jag behöver hjälp med att räkna ut spänningarna i punkt a och punkt b. Jag har försökt flera gånger men det blir bara fel och jag får att spänningarna är lika. Vilket inte stämmer.
frågan:
Här är hur jag tänkt:
här tänkte jag att zt var annorlunda:
Det är mycket enklare att simulera, men det kanske är det man ska lära sig här :-)
Jag har nästan gått vilse i jw-djungeln, så du har kanske en poäng med att använda polära värden.
en sak jag inte förstår är:
ZR1 blir väl inte parallell med Zp1 ?
Min tanke var att räkna ut impedansen för hela
Kalla den t.ex. ZA och sedan räkna med spänningsdelning R1, ZA
ThomasN skrev:Min tanke var att räkna ut impedansen för hela
Kalla den t.ex. ZA och sedan räkna med spänningsdelning R1, ZA
Ja jag hade lite problem med att förstå vad som faktiskt var parallellt kopplat och vad som var serie kopplat… jag gjorde ju ett annat försök där ja tänkte att hela impedansen för hela kretsen var:
är det rätt tänkt?
men ok så jag ska räkna ut impedansen för allt förutom R1 ? Men ja förstår inte vad du menar med att ja sen ska räkna på spänningsdelning? Ska ja räkna ut spänningen över R1 och sen för ZA
Nej det stämmer inte riktigt.
Jag tror att man måste gå steg för steg från höger och räkna impedanser:
Zp1 = Zp2 har du redan räknat ut.
Impedansen Z2 = R2 + Zp2.
Z2 är sedan parallellkopplad med Zp1.
Addera sedan detta med R1 så har du totala impedansen.
Låter lätt i text men det blir en hel del räknande.
Zp1//Z2 är vad jag kallade ZA.
Spänningen i punkten A kan man få genom att räkna spänningsdelning R1, ZA.
Jag känner att jag är skyldig dig en förklaring, inte bara säga "Nej det stämmer inte".
Om schemat sett ut så här:
Så hade detta varit rätt:
ThomasN skrev:Nej det stämmer inte riktigt.
Jag tror att man måste gå steg för steg från höger och räkna impedanser:
Zp1 = Zp2 har du redan räknat ut.
Impedansen Z2 = R2 + Zp2.
Z2 är sedan parallellkopplad med Zp1.
Addera sedan detta med R1 så har du totala impedansen.Låter lätt i text men det blir en hel del räknande.
Zp1//Z2 är vad jag kallade ZA.
Spänningen i punkten A kan man få genom att räkna spänningsdelning R1, ZA.
Ohhh!!! Jaha!! Nu får jag till A tack så mycket!! Men när jag då ska göra B tänker jag att om ZA är allt åt höger om A så borde det vara samma för ZB? Så jag körde att ZB var samma sak som Zp2 men det blir fel..? Ska man inte göra på samma sätt?
ThomasN skrev:Jag känner att jag är skyldig dig en förklaring, inte bara säga "Nej det stämmer inte".
Om schemat sett ut så här:
Så hade detta varit rätt:
Åh det där gjorde det lättare att förstå hur det var kopplat!! Tack så mycket jag har ofta svårt att avgöra om det är parallellt eller serie..
Ohhh!!! Jaha!! Nu får jag till A tack så mycket!! Men när jag då ska göra B tänker jag att om ZA är allt åt höger om A så borde det vara samma för ZB? Så jag körde att ZB var samma sak som Zp2 men det blir fel..? Ska man inte göra på samma sätt?
Lite osäker på hur du har gjort.
Men när du har fått fram spänningen i A så kan du använda den till att räkna ut B genom att denna gången spänningsdela A genom R2 och Zp2, där Zp2 är R4//C2.
Använd det komplexa värdet på A.
R1 får väl hela strömmen från de två parallellkretsarna och R2 får väl strömmen från den sista kretsen? R2 ingår väl i sista parallellen.
Totala strömmen går genom R1. En del av den går genom R2 och R4//C2.
Lite osäker på vad du menar med sista parallellen. R2 är i serie med R4//C2
Har försökt att manuellt beräkna spänningen i A med jω-metoden. Som synes krångligare än med LT Spice, men verkar ge samma toppvärde som Spice-vågformen.
hej igen, jag väntade med att klar markera denna uppgift för jag var inte säker på om jag var klar och jag har fått återkoppling av min lärare nu och måste komplettera....
detta var vad jag lämnade in:
detta var hans feedback
det ända som har gått snett är alltså då när jag beräknade Z2 och Z2||Zp? så bara jag räknar om det och sedan gör på exakt samma sätt så ska det bli rätt eller har jag uppfattat fel...?
Ja, det måst blivit något räknefel i Z2//Zp1 =.......= ZA. Jag får det till 1164-j1863 = 2197 <-58.
Sen är nog tyvärr din uträkning av UA och UB fel.
Hela totalströmmen går inte genom ZA och inte heller genom ZC2.
Du måste räkna på spänningsdelning. Först för att få fram UA och sedan en gång till för att få fram UB (med hjälp av UA).
Jag måste rätta mig själv. (Även solen har sina fläckar :-)
Det är bara UB som är fel. Totalströmmen går ju genom ZA.
ahhhhh nu får jag till det när jag provade att räkna om. det måste blivit något fel i räknaren. tack så mycket!!
