Sovjets dåliga ekonomi under Kalla kriget
Som jag uppfattat det hade Sovjet en dålig ekonomi under Kalla kriget. Speciellt Afghansk-sovjetiska kriget.
Fungerar det att skriva såhär: "Sovjets dåliga ekonomi ledde till att deras folk svalt." eller var det inte så illa att man kan skriva att dem fick svälta?
Tacksam för hjälp!
Det är absolut inte så enkelt nej.
Det är nog vissa som skulle hävda till sovjetregimens försvar att det försvårade omständigheterna att ekonomin bitvis var dålig.
Däremot skulle nog många hävda att det snarare främst låg i att fördelningspolitiken inte helt fungerade och att Sovjetregimen behandlade invånarna illa.
Planekonomi som tillämpades i Sovjet har med historiens ljus visat sig vara ett ganksa ineffektivt system som på grund av att produktionen inte sker utifrån behov och efterfrågan, riskerar att leda till problem med brist på nödvändiga livsmedel.
Du bör inte uttrycka dig så definitivt ; de kan lätt verka som du tar sovjetregimen i försvar. Skriv hellre att den dåliga ekonomin var en faktor som bidrog till att befolkningen drabbades.
Alla svalt ju såklart inte, nä även om brist på mat var ett stort problem under många år bland de som hade det sämre ställt.
Huvudorsaken till Sovjetunionens dåliga ekonomi under "kalla kriget" anses vara kapprustningen med USA, som såg kapprustningen som en militärstrategisk doktrin för att bekämpa Sovjetunionen som stormakt.
Jag justerar lite vad jag skrivit innan.
Huvudorsaken till Sovjetunionens dåliga ekonomi under "kalla kriget" anses vara kapprustningen med USA, som såg kapprustningen som en militärstrategisk doktrin, med syfte att bekämpa Sovjetunionen ekonomiskt, så att man förlorar sin ställning som stormakt.
Tack så mycket!
