Söker alternativ lösning / förklaring på uppgift.
Uppgiften lyder:
"Figuren visar två halvcirklar med medelpunkt i origo. AB är en korda till den stora cirkeln och en tangent till den lilla cirkeln så att AB är parallell med x-axeln. Anta att AB har längden d.
Visa att arean av det färgade området kan skrivas "
Jag tänker att det färgade området är differensen mellan den stora halvcirkeln och den lilla. D.vs:
Längre än så kom jag inte riktigt. Jag kikade därför i facit och såg följande ledtråd:
"Motivera sambandet: "
Jag tycker mig kunna se att lilla radien är 0,5d. Jag har ritat en rätvinklig triangel som jag tycker ger , vilket torde vara det samma som
Alltså gäller att kan skrivas som
eftersom att r = 0,5d får jag då vilket var sambandet som söktes (eftersom att r kan bytas ut mot 0,5d och 0,5d är det samma som d/2.
Därifrån kan jag använda uttrycket för att lösa uppgiften.
Först och främst. Är mitt resonemang korrekt? Mitt problem är att utan att kolla i facit tror jag inte att jag skulle komma på att bevisa just det sambandet. Är det för att jag behöver just ett "d" som denna omskrivning av variabler/förhållanden blir nödvändig? Finns det någon alternativ lösning som kanske är lättare för mig att begripa?
Tack på förhand.
Ditt resonemang är korrekt. Vad som hindrar dig att se detta utan att först titta i facit är svårt för en utomstående att säga. Det kan vara så här: När du först försökte själv och inte direkt såg vad du skulle göra, var du lite för snabb att titta i facit. Det straffade sig, för formeln ser ju inte alldeles enkel ut att komma till. Dock inser du att du behöver ta fram R och r. Du ser att d=2r och så tar du Pythagoras sats på den vänstra blåritade triangeln. Sedan kommer resten nästan av sig själv. Undvik bara ordet "tycker" när du skriver lösningar.