Socialismen och miljö
Hej!
Jag ska ha en debatt om några dagar och jag är socialist och har fått ämnet miljö. Det har gått ganska bra med att hitta argument för allt men det är en grej jag inte kan slå. Liberalerna tycker nämnigen att istället för att sänka skatten för miljövänliga produkter och för miljöorganisationer borde vi ta bort skatten helt. Det känns som att det inte går men jag kan inte forma ett ordenligt motargument för det. Vad är riskerna med att ta bort skatten på vissa grejer? De vill ju inte heller att staten ska vara stor och lägga in mycket pengar så det är inte så att de behöver skattepengarna. Vet inte därför hur jag ska bemöta deras idé. Lite hjälp vore guld värd just nu.
Tja, utan skatt blir det ju svårt att finansiera sånt som samhället behöver: vägar, skolor, sjukhus, militären, polisen osv. Alternativet är att det finansieras privat genom att varje person och företag betalar för att det ska kunna finnas, men då uppstår problem som:
- Ska bara de som har betalat få tillgång till tjänsterna?
- Ska man få snabbare tillgång till sjukvård och polisiär hjälp om man har betalat in mer pengar?
- Ska barn som föds med sämre villkor inte ha samma chans som alla andra?
Framför allt den sista punkten kan vara svår att argumentera emot ur ett liberalt perspektiv, eftersom den ideologin bygger på att värna individens frihet och rätt att leva sitt eget liv och endast dömas enligt ens egna gärningar.
Teraeagle skrev :Tja, utan skatt blir det ju svårt att finansiera sånt som samhället behöver: vägar, skolor, sjukhus, militären, polisen osv. Alternativet är att det finansieras privat genom att varje person och företag betalar för att det ska kunna finnas, men då uppstår problem som:
- Ska bara de som har betalat få tillgång till tjänsterna?
- Ska man få snabbare tillgång till sjukvård och polisiär hjälp om man har betalat in mer pengar?
- Ska barn som föds med sämre villkor inte ha samma chans som alla andra?
Framför allt den sista punkten kan vara svår att argumentera emot ur ett liberalt perspektiv, eftersom den ideologin bygger på att värna individens frihet och rätt att leva sitt eget liv och endast dömas enligt ens egna gärningar.
Problemet är att de säger att man kan finansiera mha pengar från skatten på andra saker. Kan jag då säga att om det blir billigare med miljövänligt kommer alla att välja att köpa och producera det, inte andra produkter, och då kommer ingen skatt att komma in? Är orolig att de kommer säga att vi strävar ju efter att alla ska välja miljövänligt (eftersom miljön trots allt är vårt område).
Inser nu att mitt förra inlägg snarare gäller borttagande av skatt i största allmänhet. Jag antar att det handlar om att skattebefria miljövänliga produkter? Några argument emot:
- Det saknas incitament att göra produkten ännu mer miljövänlig. Varför inte ett system där man gradvis sänker skatten ju mer utsläppen minskas?
- Det är dåligt ur konkurrenssynpunkt och svårt att göra en bra bedömning. Ska mina närproducerade, konventionellt odlade tomater ha högre skatt än dina importerade, ekologiska tomater? Ska man räkna in hela transportkedjan, odlingen, förädligen osv. eller bara ett steg? Ett annat exempel är bilar. Visste du att det kan vara mer fördelaktigt ur miljösynpunkt att behålla sin gamla bil än att köpa en ny, miljövänlig? Hälften av en bils utsläpp sker vid tillverkningen. Ska vi skattebefria bilar enbart för att de släpper ut mindre vid drift?
- Det är bättre att ha ett s.k. bonus-malus-system, där man sänker skatten på miljövänliga saker och höjer den på miljöförstörande sådana. Det kan i teorin sköta omställningen mer effektivt och innebär +/- 0 för statskassan.
Teraeagle skrev :Inser nu att mitt förra inlägg snarare gäller borttagande av skatt i största allmänhet. Jag antar att det handlar om att skattebefria miljövänliga produkter? Några argument emot:
- Det saknas incitament att göra produkten ännu mer miljövänlig. Varför inte ett system där man gradvis sänker skatten ju mer utsläppen minskas?
- Det är dåligt ur konkurrenssynpunkt och svårt att göra en bra bedömning. Ska mina närproducerade, konventionellt odlade tomater ha högre skatt än dina importerade, ekologiska tomater? Ska man räkna in hela transportkedjan, odlingen, förädligen osv. eller bara ett steg? Ett annat exempel är bilar. Visste du att det kan vara mer fördelaktigt ur miljösynpunkt att behålla sin gamla bil än att köpa en ny, miljövänlig? Hälften av en bils utsläpp sker vid tillverkningen. Ska vi skattebefria bilar enbart för att de släpper ut mindre vid drift?
- Det är bättre att ha ett s.k. bonus-malus-system, där man sänker skatten på miljövänliga saker och höjer den på miljöförstörande sådana. Det kan i teorin sköta omställningen mer effektivt och innebär +/- 0 för statskassan.
Åh tack så mycket! Precis de argumenten jag behövde!! <3
