3 svar
119 visningar
Ralfs behöver inte mer hjälp
Ralfs 291
Postad: 14 jun 2021 19:46 Redigerad: 14 jun 2021 19:48

Snea asymptoter

Förlimx+-4x3-2x4e2x, vet jag inte riktigt hur jag skall tänka. Lösningen för limxf(x)

blir 0, förklaringen till detta (från min lärare) är att "exp.funktionen växer snabbast", om jag lägger in problemet hos exempelvis Mathway används "L'Hosptial's regel". Min första fråga är, borde jag lära mig denna regel för att lösa liknande problem på uppkommande prov, eller räcker motivationen "exp.funktionen växer snabbast", där limxex1 = och limx1ex=0?

Min andra fråga råder :"limx+-f(x)=m [där m=vågrät asymptot] eller +-, där det kan finnas sned asymptot". 

 

När jag använder program för att lösa matematiska problem, fungerar inte "limx-x4x3-2x4e2x,

man kan tydligen ändra "formen" på detta för att få ett svar, något i liknelse av abab-1, men förstår inte riktigt hur. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 14 jun 2021 20:52

Så länge du går på gymnasiet räcker det med "exponentialfunktionen växer snabbast". Om du läser matematik på universitetet kommer du att behöva lära dig l'Hôpitals regel.

Ralfs 291
Postad: 14 jun 2021 22:45 Redigerad: 14 jun 2021 22:47

Tack, rådande min andra fråga, som jag kanske inte förklarade tydligt nog, om hur jag sköter limx-xf(x);

sättet som jag har förstått asymptotet är som följande: Lodräta asymptoter uppstår när nämnaren = 0, exempelvis 1x2-x1x(x-1), där lodräta asymptoter är x=0 och x=1.

Angående snea och vågräta asymptoter, gör jag på följande sätt: 1. limx+-f(x), om resultatet är en koefficient, dvs. något annat än +-, är detta den vågräta asymptoten. Om resultaten blir +-,

finns det en möjlighet för sned asymptot, och kräver vidare undersökning. 2. limx+-f(x)x, detta kan möjligtvis ge k-värde,

slutligen 3. 

limx+-f(x)-kx, där detta kan ge ett m-värde, som då kan skrivas som sned asymptot i formen y=kx+m

Min fråga råder främst problem med ex, exempelvis limx-x3-2x2ex,

detta kan tydligen skrivas, (baserat på en föreläsning) limx-ex(x3-2x2)=-, om någon skulle kunna förklara hur denna omskrivningen skall ske, så att jag kan göra liknande på andra uppgifter, skulle jag vara mycket tacksam. 

Bonus fråga: Jag interpreterar propositionen "limx+-f(x) =+-Det kan finnas sned asymptot",

som att oändglighet måste nås för både plus och minus, stämmer detta? Om limx= 0, men limx-=-,

betyder detta att jag måste undersöka för ett k-värde specifikt rådande limx-?

(Ursäkta för den utvecklade frågeställningen.)

PATENTERAMERA 5944
Postad: 15 jun 2021 01:43 Redigerad: 15 jun 2021 02:19

Du kan titta på tidigare tråd.

limxx3-2x2ex=0, eftersom exponentialfunktionen växer snabbare än varje potensfunktion.

Det är riktgt att du behöver titta på fallen att x går mot + och - separat.

limx-x3-2x2ex = (sätt x = -t) = limt-t3-2-t2e-t = limtet-t3-2t2

Svara
Close