Snabb fråga om symmetrilinje
Tja! Om jag vet att två nollställen är : (0,0), (105,0). genom att använda
Eftersom att man kan använda för att lösa ut symmetrilinje. Kan jag skriva att min såhär:
-=52,5 för att lösa ut B-värdet ifrån
problemet är att man måste ha att a = 0 för att använda pq?
Nej, du kan använda alla tal på a och använda pq formeln.
Porkshop skrev:Nej, du kan använda alla tal på a och använda pq formeln.
Jag tror inte vi tänker samma sak .
Om det står
kan jag inte utföra pq formeln eftersom att a är 2. För att utföra måste a = 0.
alltså för att lösa den där andragradaren skulle jag behövt /2
så att det blev
Jaha, jo vi tänkte på olika saker. Du får sätta ekvationen till noll och sedan manipulera vänstra ledet till att vara redo för pq formeln.
pepsi1968 skrev:Porkshop skrev:Nej, du kan använda alla tal på a och använda pq formeln.
Jag tror inte vi tänker samma sak .
Om det står
kan jag inte utföra pq formeln eftersom att a är 2. För att utföra måste a = 0.
alltså för att lösa den där andragradaren skulle jag behövt /2
så att det blev
Du menar nog a = 1 och inte a = 0.
Laguna skrev:pepsi1968 skrev:Porkshop skrev:Nej, du kan använda alla tal på a och använda pq formeln.
Jag tror inte vi tänker samma sak .
Om det står
kan jag inte utföra pq formeln eftersom att a är 2. För att utföra måste a = 0.
alltså för att lösa den där andragradaren skulle jag behövt /2
så att det blev
Du menar nog a = 1 och inte a = 0.
Yes, sant! Men nu är vi tillbaka på min ursprungliga fråga; Kan man använda på ett omvänt sätt genom att använda symmetrilinjen? alltså
och jag antar att p = b, är detta ett korrekt antagande? så dvs att b = -4. Men min teori är att detta inte fungerar om a är >1<. Dvs att man inte kan använda denna metod om man inte i förtid vet att andragdsekvationens a kommer att vara 1? Är jag helt ute o cyklar?
Om du inte vet a så kan du inte lösa uppgiften, tror jag. Men jag är osäker på vad uppgiften är. Kan du ta en bild på den?
Laguna skrev:Om du inte vet a så kan du inte lösa uppgiften, tror jag. Men jag är osäker på vad uppgiften är. Kan du ta en bild på den?
Det är ingen fråga i boken, det är mer utav ett frågetecken i huvudet på mig just nu =)
Jag ska försöka förklara hur jag menar igen (förhoppningsvis på ett bättre sätt).
Okej, Det finns bl.a. 2 sätt att lösa ut symmetrilinjen i en andragradfunktion.
1.
och 2.
Om vi nu använder metod #1 och trollar fram två styckna punkter (2,1) (3,4)
dvs;
Som jag har fattat så hör:
För att kunna utföra pq-formeln så måste ekvationen lyda
Min tanke är då att om vi har =2,5 Bör man kunna lägga in det såhär:
P borde vara B ifrån och därmed borde det nu stå
Det är hela min fråga, fungerar det?
Och en teori på varför det inte skulle stämma och när man får använda det är; om a >1< får man inte använda det eftersom att man FÖrst måste dela hela ekvation på a för att utföra pq-formeln. Sedan får man väl inte använda det här om inte a är givet eftersom att man inte kan veta om det är 1 eller om det är 0,99 osv?
p = b/a, och jag vet inte om det finns mer att säga. Jag missförstår säkert något.
Laguna skrev:p = b/a, och jag vet inte om det finns mer att säga. Jag missförstår säkert något.
nu är jag lost..
Ekvationen kan skrivas som med division med a för att använda pq formeln.
Ekvationeer som pq formeln löser är på formen
Kan du nu se att ?