Fråga om luftmotstånd
HalliHallå, skulle vilja kolla om luftmotstånd skulle kunna beskrivas med att en del av rörelseenergin hos ett föremål i rörelse omvandlas till värmeenergi som gör att föremålet saktar av?
Tack på förtass
Du tänker kanske att föremålet på något sätt förlorar en del av sin rörelse-energi pga. luftmotståndet? Varför tänker du att energi-förlusten blir värmeenergi?
Om du tänker dig en hopp från ett flygplan. Har rörelse-energi något med luftmotstånd att göra då?
Jag tänker mig att det blir friktion mellan t.ex en fotboll i rörelse och luften. Och eftersom friktion skapar värme(tror jag?) tänkte jag att en del av bollens rörelseenergi blir värmeenergi.
Fast om man hoppar med fallskärm från ett flygplan så är det väl mer att fallskärmen fångar upp luft, som saktar av fallet? Eller?
Håller med om att ett fritt fall har luftmotstånd och i extrema fall skapar besvärlig värme: Rymdfärjan.
I alla fall ska ju energiutbytet vara noll.
Så det stämmer INTE att ett föremål saktar av pga att rörelseenwrgin blir värmeenergi...?
Jag förstår inte riktigt hur man ska förklara luftmotstånd...
Att med en kraft "F" flytta en luft-molekyl en sträcka "s" kräver en energi (ett arbete):
Kraften F behöver inte vara en kraft orsakad av friktion, utan kan vara kraften att accelerera molekylen (ge den ökad hastighet) :
Jag förstår inte vad det skulle bli av den "bortslösade" rörelseenergin, om det inte blir värme av den. När rymdgrus faller in mot jorden blir det ju så varmt av luftmotståndet att det börjar lysa, och vi kallar det för stjärnfall.
En fallskärmshoppare faller med accelererande hastighet innan fallskärmen vecklas ut, och sedan minskar accelerationen p g a luftmotståndet. När bromskraften är lika stor som gravitationskraften är hopparens hastighet konstant.
Men hur kan man förklara "processen" luftmotstånd? Säger man alltså att ett föremål i rörelse bromsas in av luftmotstånd, som är när en del av kraften från föremålet "används" för att få luftmolekyler i rörelse?
Smaragdalena skrev :Jag förstår inte vad det skulle bli av den "bortslösade" rörelseenergin, om det inte blir värme av den. När rymdgrus faller in mot jorden blir det ju så varmt av luftmotståndet att det börjar lysa, och vi kallar det för stjärnfall.
En fallskärmshoppare faller med accelererande hastighet innan fallskärmen vecklas ut, och sedan minskar accelerationen p g a luftmotståndet. När bromskraften är lika stor som gravitationskraften är hopparens hastighet konstant.
Tänker du att en typ av rörelse-energi inte kan resultera i annan typ av rörelse-energi utan kan bara bli värme-energi?
Majskornet skrev :Jag tänker mig att det blir friktion mellan t.ex en fotboll i rörelse och luften. Och eftersom friktion skapar värme(tror jag?) tänkte jag att en del av bollens rörelseenergi blir värmeenergi.
Fast om man hoppar med fallskärm från ett flygplan så är det väl mer att fallskärmen fångar upp luft, som saktar av fallet? Eller?
Jag tänkte annars att när man hoppar från hög höjd, så är det lägesenergi och inte rörelse-energi, som omvandlas till annan energi.
Affe Jkpg skrev :Tänker du att en typ av rörelse-energi inte kan resultera i annan typ av rörelse-energi utan kan bara bli värme-energi?
Som kemist anser jag att värme är en (oordnad) form av rörelse.
Smaragdalena skrev :Affe Jkpg skrev :Tänker du att en typ av rörelse-energi inte kan resultera i annan typ av rörelse-energi utan kan bara bli värme-energi?Som kemist anser jag att värme är en (oordnad) form av rörelse.
Säg att ett akademiskt rymdskepp ökar hastigheten i ett akademiskt absolut vacuum. Ökar skeppets värme med hastigheten, när skeppets rörelse-energi ökar?
Affe Jkpg skrev :Smaragdalena skrev :Affe Jkpg skrev :Tänker du att en typ av rörelse-energi inte kan resultera i annan typ av rörelse-energi utan kan bara bli värme-energi?Som kemist anser jag att värme är en (oordnad) form av rörelse.
Säg att ett akademiskt rymdskepp ökar hastigheten i ett akademiskt absolut vacuum. Ökar skeppets värme med hastigheten, när skeppets rörelse-energi ökar?
Läs vad jag skriver. I det fallet handlar det inte om oordnad rörelse, eftersom hela rymdskeppet är på väg åt sammahåll.
Smaragdalena skrev :Affe Jkpg skrev :Smaragdalena skrev :Affe Jkpg skrev :Tänker du att en typ av rörelse-energi inte kan resultera i annan typ av rörelse-energi utan kan bara bli värme-energi?Som kemist anser jag att värme är en (oordnad) form av rörelse.
Säg att ett akademiskt rymdskepp ökar hastigheten i ett akademiskt absolut vacuum. Ökar skeppets värme med hastigheten, när skeppets rörelse-energi ökar?
Läs vad jag skriver. I det fallet handlar det inte om oordnad rörelse, eftersom hela rymdskeppet är på väg åt sammahåll.
En förflyttning av luft (tänk på vinden), är det en oordnad form av rörelse?
Det är en form av ordnad rörelse - och vindarna i Göteborg är oftast inte varma!
Wow, två giganter i polemik ...
PeterÅ skrev :Wow, två giganter i polemik ...
Fabo Affe mot Goliat :-)
