småsignalschema

C ska väl antas stora nog för att antas fungera som kortslutningar för småsignal.

Om man till en början tillfälligt tar bort R₃ och lasten R_G, så ser jag en emitterföljare där u(t) = u_in(t)

Har det då någon betydelse vilket värde R₃ har, man får väl fortfarande u(t) = u_in(t) ?
Det finns väl begränsningar som t.ex. att u_in(t) inte orkar driva hur lågohmig last (R3 + R1//R2) som helst.

Hur blir r1 o r2 parallelkoplad? Ser ju att r3 går in basen. O tänker att re o r2 o rg är parallelkoplad ut från emittern?!? Men vad händer med r1? o blir re kortsluten?

Hur blir r1 o r2 parallelkoplad?

Från småsignal-synpunkt är VCC (spänningsförsörjning) och GND (jord) sammankopplade. Nu har du klippt bort högerdelen i schemat, men det ser ut som att kolletorn på transistorn är ansluten till VCC.

Ser ju att r3 går in basen.

Från småsignal-synpunkt går R₃ inte in i basen. R₃ är inte seriekopplad med C från +u_in(t) in i basen.

Poängen med en emitterföljare är att transistorn "skjuter på" med ström så att u(t) = u_in(t) oberoende av lasten R_G's storlek, så länge som transistorn orkar driva med tillräckligt med ström.

Sedan får man fundera över vilken betydelse R₃ har.

Så r1 //r2 går in i basen? O re//rg går ut från emittern? Ska jag ignorera r3 helt när jag ritar signalschemmat eller är r3 seriekopplat med r1//r2? Re är ju kopplat till jord o C blir den kortsluten då potentialen I jord o C är 0?blir de bara rg ut från emittern isåfall?

Så r1 //r2 går in i basen?

Återigen använder du uttrycket "går in i basen" felaktigt.

Från småsignal-synpunkt går R₁//R₂ inte in i basen. R₁/R₂ är inte seriekopplad med C från +u_in(t) in i basen.

O re//rg går ut från emittern

Ja, R_E//R_G ska ses som lasten på utgången

Ska jag ignorera r3 helt när jag ritar signalschemmat eller är r3 seriekopplat med r1//r2?

Det finns en spänningsdelning som man kan fundera över vilken betydelse den har:

$u_{in}\left(t\right)*\frac{R_1//R_2}{R_3+(R_1//R_2)}$

förstår din tanke men ser inte hur jag ritar de lasterna i ett signalschema? då de inte är kopplade till basen,emittern eller kollektorn

blir det såhär?

Om du lät dig inspireras av nedanstående figur, hur skulle du rita då?

Men mitt signalschemmat stämmer väl?

Jag undrar om uppgiftsskrivaren förstod komplexiteten i denna uppgift.

Jag googlade lite och hittade att kretslösningen kallas "bootstrapped emitter-följare".

Återkopplingen av utsignalen via R3 får en dramatisk påverkan på inimpedansen 

Du kan läsa mer t.ex. här:

https://electronics.stackexchange.com/questions/268944/effect-of-bootstrapping-in-amplifier-circuit

Men i mitt fall borde jag kunna köra ohms lag över r1//r2//re//rg för att få ut u om jag inför rädd?

...för att få ut u om jag inför rädd

Nu förstår jag inte vad du menar.

För emitterföljare gäller även i denna uppgift:

$u_{ut}\left(t\right)\approx u_{in}\left(t\right)$

Sedan har jag gett dig en länk som beskriver t.ex. inimpedansen.

Blev fel. Men A är i u i mitt fall. Dock förstår inte vad re är i länken 

Fattar inte vad r_pr är heller

Men A är i u i mitt fall. Dock förstår inte vad re är i länken 

A är emitterföljarens spännings-förstärkning:

$A=\frac{u_{ut}\left(t\right)}{u_{in}\left(t\right)}\approx 1$.

r_e är transistorns interna småsignal-resistans mellan bas och emitter. När R_E är mycket större än r_e, är A nära ett.

detta blir rätt småsignalschemma. Men funderar på hur jag ska få ut u. Vet ju inte vilken ström som går genom parallelkoppningen. Men går det o använda spänningsdelning?

$u=u_{ut}\left(t\right)\approx u_{in}\left(t\right)$

Inimpedansen är helt annorlunda än vad du tycks ha ritat.

Som tidigare skrivit...du kan läsa mer t.ex. här:

https://electronics.stackexchange.com/questions/268944/effect-of-bootstrapping-in-amplifier-circuit