Smaragdalena

Oavsett vad man tycker om själva beslutet så är det väldigt tråkigt.

Jag tycker att det här är väldigt tråkigt att Smaragdalena stängdes av eftersom hon hade en massa informations rika inlägg som jag brukade läsa innan jag blev medlem. Men som ni säger så är det inte trevligt att mötas av någon som skriver nedlåtande ord till andra. Så jag tycker det är tråkigt men ni fattade rätt beslut. :(

På profilsidan står det "avstängd tills vidare". Är det en annan kategori än "permanent avstängd", som jag också har sett ibland? Eller är det samma sak och har bytt namn?

Laguna skrev:

På profilsidan står det "avstängd tills vidare". Är det en annan kategori än "permanent avstängd", som jag också har sett ibland? Eller är det samma sak och har bytt namn?

Det är samma sak med ett annat namn. Exakt varför valet för på ”avstängd tillsvidare” vet jag inte, men det är samma sak i alla fall. :)

Ali Al Bayati skrev:

Jag tycker att det här är väldigt tråkigt att Smaragdalena stängdes av eftersom hon hade en massa informations rika inlägg som jag brukade läsa innan jag blev medlem. Men som ni säger så är det inte trevligt att mötas av någon som skriver nedlåtande ord till andra. Så jag tycker det är tråkigt men ni fattade rätt beslut. :(

Alla svar som en medlem skrivit finns kvar, även om de blir avstängda eller avslutar sitt konto. Däremot kan personen inte skriva några fler inlägg. :)

En permanent avstängning går fortfarande att häva, t.ex. om man vill ”överklaga” beslutet. På så sätt är tills vidare rimligare, även om det i majoriteten av fall blir just permanent.

Det var en sorglig åtgärd från moderatorerna. Konstigt att man inte kunde hitta en bättre lösning.

Man kan ju fundera på hur man har gått tillväga. Har man enbart skickat arga PM med ”skärpning annars stänger vi av dig” så har väl kommunikationen låst sig.

Inom företagsvärlden hade man nog satt sig ner till tillsammans och resonerat igenom situationen om en högproduktiv medarbetare agerat opassande. Moderatorerna borde utöka sin verktygslåda och inte enbart köra med repressiva metoder.

Jan Ragnar skrev:

Det var en sorglig åtgärd från moderatorerna. Konstigt att man inte kunde hitta en bättre lösning.

Man kan ju fundera på hur man har gått tillväga. Har man enbart skickat arga PM med ”skärpning annars stänger vi av dig” så har väl kommunikationen låst sig.

Inom företagsvärlden hade man nog satt sig ner till tillsammans och resonerat igenom situationen om en högproduktiv medarbetare agerat opassande. Moderatorerna borde utöka sin verktygslåda och inte enbart köra med repressiva metoder.

Detta har också gjorts, ett flertal gånger till och med, för att inte säga väldigt många gånger. Både moderatorerna och Mattecentrum har flertalet gånger, både under hennes tid som moderator och hennes tid som vanlig användare haft diskussioner med Smargdalena om sättet som hon uttrycker sig på och hennes beteende. Vi har flertalet gånger givit förslag på andra sätt att uttrycka sig, vad som inte är acceptabelt och hur hon ska agera.  Detta för att just som du säger, kunna ha henne kvar på forumet, då hon bidrar med flera bra svar. När detta dock pågått under närmare 7 år utan att det givit något resultat, så återstod endast verktyget med en permanent avstängning.

Jag förstår att det kan verka på ett annat sätt för den som dels inte haft möjlighet att se och känna till all korrespondens som skett med användaren ifråga och heller inte sett alla rapporterade inlägg, alla ledsna och upprörda meddelanden från användare som mått dåligt och alla regelbrott som begåtts.

Jan Ragnar skrev:

Inom företagsvärlden hade man nog satt sig ner till tillsammans och resonerat igenom situationen om en högproduktiv medarbetare agerat opassande. Moderatorerna borde utöka sin verktygslåda och inte enbart köra med repressiva metoder.

Det var en optimistisk bild av företagsvärlden.

MrPotatohead skrev:

Jan Ragnar skrev:

Inom företagsvärlden hade man nog satt sig ner till tillsammans och resonerat igenom situationen om en högproduktiv medarbetare agerat opassande. Moderatorerna borde utöka sin verktygslåda och inte enbart köra med repressiva metoder.

Det var en optimistisk bild av företagsvärlden.

Inom företagsvärlden hade man nog påstått för aktieägarna att man satt sig ner tillsammans [...] 😉

Att bli permanent avstängd bör rimligen vara detsamma som att bli utesluten ur föreningen. Hur detta hanteras behandlas i Stadgans §4 Mom 5. Uteslutningsärenden hanteras av Styrelsen.

Jan Ragnar skrev:

Att bli permanent avstängd bör rimligen vara detsamma som att bli utesluten ur föreningen. Hur detta hanteras behandlas i Stadgans §4 Mom 5. Uteslutningsärenden hanteras av Styrelsen.

Det stämmer inte helt. Det går fortfarande att vara medlem i Mattecentrum utan att vara medlem på Pluggakuten. Det är kontot på Pluggakuten som är avstängt. 

Jag ber Mattecentrum också svara på din synpunkt.

Hej, 

Jonto har rätt i att det är skillnad på att vara medlem i Mattecentrum och att ha ett konto på Pluggakuten. 

Pluggakuten är en tjänst som Mattecentrum erbjuder, och avstängning härifrån gäller enbart användarkontot på denna plattform. Avstängningar kan ske om en användare bryter mot forumets regler, men det innebär inte att personen automatiskt blir utesluten ur Mattecentrum som förening. Uteslutning ur själva föreningen hanteras separat och regleras som Jan Ragnar skriver enligt §4 Mom 5 i våra stadgar, vilket innebär att styrelsen fattar beslut efter en formell process.

Trots avstängning från Pluggakuten är man fortfarande välkommen att fortsätta sitt engagemang i föreningen och delta i övrig verksamhet, som att t.ex. delta i årsmöten.

Reglerna för Pluggakuten är särskilt utformade för att skapa en trygg och hjälpsam miljö på den plattformen, medan stadgarna för Mattecentrum som förening syftar till att säkerställa att alla medlemmar stödjer föreningens övergripande mål och vision.

Tycker detta beslut är fel. Hon hjälpte mig att komma in på läkarprogrammet och var i särklass den mest aktiva medlemmen med helt otroligt utförliga och pedagogiska svar. Har inget annat än ett stort stort tack till henne. 

Finns det några exempel på inlägg där hon brutit mot reglerna? Bara så att man kan få ett hum om vad som inte är okej här. Eller har dessa raderats/är inte offentligt sebara/är av annat skäl inte lämpliga att peka ut i den här tråden?

Bedinsis skrev:

Finns det några exempel på inlägg där hon brutit mot reglerna? Bara så att man kan få ett hum om vad som inte är okej här. Eller har dessa raderats/är inte offentligt sebara/är av annat skäl inte lämpliga att peka ut i den här tråden?

Alla hennes inlägg finns kvar. Jag vet inte om vi ska länka olika inlägg. Det handlar ofta om onödigt hårda kommentarer om elevers kunskapsnivå ex. "Detta borde du kunna för länge sedan vid detta laget. Det tänker jag inte hjälpa dig med" eller ett genomgående beteende i en tråd där man uttrycker sig nedvärderande om elever. 

Det här med att ha en otrevlig eller hård ton i forumet är lyckligtvis något som gäller ganska få användare här på forumet.

Om man har varit aktiv här ett tag och inte hört av någon moderator som gett en tillsägelse om detta så har man en god ton på forumet och behöver inte vara orolig. Så är det för 99 % av forumets medlemmar :) 

Om vi skulle märka av inlägg som vi inte tycker är okej, så hör vi av oss. Man blir aldrig avstängd direkt utan vi arbetar alltid med att försöka hjälpa användarna att uttrycka sig bättre och förklara vad som inte fungerar.

Sammanfattning från Gemini (AI-verktyg) baserat på informationen i denna tråd:

Sammanfattning och ställningstagande

Baserat på den information som presenteras i tråden verkar avstängningen av användaren Smaragdalena vara en välgrundad åtgärd.

Argument som stöder beslutet:

• Upprepade regelbrott: Smaragdalena har under en lång tid fått varningar och tillfälliga avstängningar för att ha brutit mot reglerna om gott uppförande. Trots dessa åtgärder har beteendet fortsatt.
• Nedvärderande beteende: Exempel på regelbrott inkluderar nedlåtande kommentarer om användares kunskapsnivå och ett överlag otrevligt tonläge.
• Negativ påverkan på andra användare: Smaragdalenas beteende har lett till att andra användare har känt sig dåligt behandlade och har rapporterat detta till moderatorerna.
• Skydd av en stödjande studiemiljö: Pluggakuten är tänkt att vara en plats där elever kan få hjälp med sina studier. Ett nedvärderande beteende motfrämjar detta mål och kan avskräcka andra från att använda forumet.

Argument som talar emot beslutet:

• Värdefulla bidrag: Smaragdalena har bidragit med många bra svar och varit en aktiv medlem på forumet.
• Alternativa lösningar: Vissa användare föreslår att det borde ha funnits andra sätt att hantera situationen, såsom mer omfattande dialog eller utbildning.

Slutsats:

Även om det är tråkigt att förlora en så aktiv och kunnig användare som Smaragdalena, väger de negativa konsekvenserna av hennes beteende tyngre. Beslutet att permanent avstänga henne verkar vara nödvändigt för att upprätthålla en positiv och stödjande studiemiljö på Pluggakuten. Moderatorernas beslut verkar vara välgrundat och baserat på en långvarig dialog och flera varningar. Det är viktigt att komma ihåg att reglerna gäller för alla, och att ett gott uppförande är avgörande för att skapa en bra studiemiljö för alla användare.

Det är dock värt att notera att detta är en komplex fråga och att det kan finnas olika åsikter om saken. Det är naturligt att känna frustration över att förlora en värdefull resurs, samtidigt som det är viktigt att skydda andra användare från negativ påverkan.

Sammanfattningsvis anser jag att moderatorernas beslut att permanent avstänga Smaragdalena är motiverat.

Jag tror inte det minsta på att ett datorprogram kan ge oss mer information än det vi redan kan läsa oss till. Resultatet kan förvisso vara korrekt ändå.

Tänk själva, för helsike.

De verkliga situationer då det går snett mellan trådskapare och svarare är nog mer komplexa än vad Jonto beskriver ovan. Man kan inte bara komma med en lösryckt formulering som exempel utan man måste nog se varje olyckstillfälle i sitt eget sammanhang.

Om exempelvis en tråd skapats av en oerfaren högstadieelev rätt ny på Pluggakuten eller om det gäller en återkommande och otålig universitetsstudent som inte tycks ha tagit till sig av tidigare råd så bör bedömningarna om hårdheten i ett svar kunna bli rätt olika.

Givetvis behövs moderering för att det skall gå just till på Pluggakuten, men det märkliga med moderatorernas agerande är att professionella lärare (Smaragdalena och Pieter Kuiper) med avancerade universitetsutbildningar i undervisningsämnen och pedagogik stängs av frekvent.

AnnaHaraldssons kommentar ovan att man trots allt kan ”delta” i Mattecentrum i form av årsmöte är en sanning med modifikation, då enskilda medlemmar varken har yttrande- eller rösträtt där. Deltagandet består i att vara åskådare eller publik vid årsmötet, så det är nog inget alternativ för Pluggakutens mest aktiva person.

Jan Ragnar skrev:

AnnaHaraldssons kommentar ovan att man trots allt kan ”delta” i Mattecentrum i form av årsmöte är en sanning med modifikation, då enskilda medlemmar varken har yttrande- eller rösträtt där. Deltagandet består i att vara åskådare eller publik vid årsmötet, så det är nog inget alternativ för Pluggakutens mest aktiva person.

Att bara gå på årsmötet är nog inte så mycket till substitut, det håller jag med om. Med det sagt, Mattecentrums kärnverksamhet (åtminstone innan Pluggakuten tillkom) är mattestugorna, och de står fortfarande öppna för deltagande, oavsett användarkonto på Pluggakuten. Det går även att engagera sig i en lokal medlemsförening på andra sätt, vilket gör att ens deltagande vid årsmötet blir mer givande. 

Givetvis behövs moderering för att det skall gå just till på Pluggakuten, men det märkliga med moderatorernas agerande är att professionella lärare (Smaragdalena och Pieter Kuiper) med avancerade universitetsutbildningar i undervisningsämnen och pedagogik stängs av frekvent.

Deras avstängningar, precis som alla andras, är baserade på att de inte följer Pluggakutens regler. Vilken utbildningsbakgrund de har ska inte vägas in i ett sådant beslut. Vi ser värdet av deras bidrag till forumet, och det är inga lätta beslut att ta. 

Varje användare som blir avstängd har möjligheten att överklaga detta beslut till Mattecentrums kansli, som då undersöker om beslutet var felaktigt. 

Vill man som användare på Pluggakuten ha mer insyn och påverkan i beslutsprocessen, är man varmt välkommen att ansöka om att bli moderator, nästa gång vi söker en ny person. 

De verkliga situationer då det går snett mellan trådskapare och svarare är nog mer komplexa än vad Jonto beskriver ovan. Man kan inte bara komma med en lösryckt formulering som exempel utan man måste nog se varje olyckstillfälle i sitt eget sammanhang.

Det är just därför som jag också försökte undvika att ge enskilda exempel. Denna avstängning rör flera hundra trådar där det funnits ett mönster i hur användaren uttrycker sig på ett sätt som inte är okej. 

Varje olyckstillfälle är unikt men när det skett hundratals gånger så är det inte längre enskilda tillfällen utan ett mer omfattande problem. 

Om exempelvis en tråd skapats av en oerfaren högstadieelev rätt ny på Pluggakuten eller om det gäller en återkommande och otålig universitetsstudent som inte tycks ha tagit till sig av tidigare råd så bör bedömningarna om hårdheten i ett svar kunna bli rätt olika.

Jag tycker nog att alla användare har rätt att bli bemötta på ett vänligt sätt, oavsett om man studerar på högstadiet eller universitetet. Jag är själv lärare och vet själv att det såklart kan finnas en frustration över att elever inte utvecklas eller inte lärt sig så mycket som man vill eller som de borde. Däremot bör man alltid uttrycka sig på ett sätt som är okej och inte sänker eleven. Det finns alltid möjlighet att som svarare på Pluggakuten att inte svara i en tråd eller svara i en annan tråd om man inte tycker att användaren tar till sig av hjälpen. 

Givetvis behövs moderering för att det skall gå just till på Pluggakuten, men det märkliga med moderatorernas agerande är att professionella lärare (Smaragdalena och Pieter Kuiper) med avancerade universitetsutbildningar i undervisningsämnen och pedagogik stängs av frekvent.

Tvärtom så har Smaragdalenas bidrag till forumet övervägs. Om hon inte hade bidragit med kunskaper så hade troligen detta beslut tagits tidigare och lättare. Just för att hon besitter kunskaper och är så aktiv så har hon fått otroligt många chanser att förbättra sig, mer än vad som är rimligt. 

Hur mycket kunskaper någon än besitter så är man ingen god användare på Pluggakuten om man uttrycker sig på ett sätt som kränker och sårar användare på plattformen. Det kan inte vägas upp av en hög kunskapsnivå.

det var ett bra beslut, inga rude ppl här inte. Blev paff då jag såg henne "avstängd" på listan. 

har hon ingen kod då som gör att hon inte kan behave eller? bara undrar. vi är alla olika. :) 

Tja, även om varför är en naturlig följdfråga, är det inget någon annan än Smaragdalena själv kan svara på. Alla andras tankar blir bara spekulationer.

Vi kan bara förklara varför vi har beslutat som vi gjort, och det har vi gjort. :)

Nej, va?! Hon var ju en mycket bra lärare, för alla oss? Man kommer ändå sakna Smaragdalena, trots anklagningarna....

Man får tycka som man vill om beslutet. Det är okej att tycka att det var fel, det är okej att tycka att det var rätt. Det är också okej att inte veta vad man tycker, eller att inte ha någon specifik åsikt i frågan.

Smutstvätt skrev:

Man får tycka som man vill om beslutet. Det är okej att tycka att det var fel, det är okej att tycka att det var rätt. Det är också okej att inte veta vad man tycker, eller att inte ha någon specifik åsikt i frågan.

Djup insikt som vanligt

Fotbollen har Messi, Ronaldo och Cruyff.

Matematiken har Euler, Gauss och Riemann.

Pluggakuten har Smaragdalena.

Legends of the game!

Jonto skrev:

Bedinsis skrev:

Finns det några exempel på inlägg där hon brutit mot reglerna? Bara så att man kan få ett hum om vad som inte är okej här. Eller har dessa raderats/är inte offentligt sebara/är av annat skäl inte lämpliga att peka ut i den här tråden?

Alla hennes inlägg finns kvar. Jag vet inte om vi ska länka olika inlägg. Det handlar ofta om onödigt hårda kommentarer om elevers kunskapsnivå ex. "Detta borde du kunna för länge sedan vid detta laget. Det tänker jag inte hjälpa dig med" eller ett genomgående beteende i en tråd där man uttrycker sig nedvärderande om elever. 

Om man använder citattecken kring ett uttalande, skulle det ju vara klädsamt att också ge länken. Så att man kan få lite kontext och kolla om det stämmer.

Eller var det ur ett PM? 

Glädjande att se Pieter Kuiper tillbaka.

Det borde vara dags att häva Smaragdalenas avstängning.

Vi övervägde att ta med en länk, men valde bort det då vi inte vill peka ut de trådstartarna. Det finns kommentarer som blivit borttagna, men kommentarer som de Jonto nämner står i regel kvar i trådarna, med en tillsägelse från oss. För den som vill står det fritt att gå igenom Smaragdalenas inlägg, för att hitta de inlägg där tillsägelser getts offentligt. 

Med det sagt, en signifikant del av vad som ligger bakom denna avstängning, går inte att utläsa ifrån inlägg i det publika forumet. 

Smaragdalena har informerats om möjligheten att överklaga beslutet till Mattecentrums kansli, både i avstängningsmailet och per mail. Kansliets administratörer har full tillgång till allt som ligger till grund för detta beslut. Huruvida Smaragdalena väljer att överklaga eller inte, är hennes ensak. 

Det står alla användare fritt att uttrycka sina åsikter i denna tråd (så länge de sker sakligt, vilket hittills har fungerat utmärkt). Vi läser självklart det som skrivs, men med det sagt, denna tråd är inte ett sätt för oss att göra en opinionsundersökning, utan ett sätt att förklara varför vi tagit det beslut vi tagit. Därmed kommer inte heller åsikterna som framförs i denna tråd att påverka Smaragdalenas avstängning. 

Vi kommer inte att häva avstängningen, om inte kansliet (efter överklagan från Smaragdalena) kommer fram till att vårt beslut var felaktigt.

Vill man uttrycka sin åsikt direkt till kansliet, kan man maila dem på mailadressen pluggakuten@mattecentrum.se.

Som man bäddar får man ligga, skyll dig själv. Kanske lär sig att vara lite trevligare i fortsättningen

Korra skrev:

Som man bäddar får man ligga, skyll dig själv. Kanske lär sig att vara lite trevligare i fortsättningen

Håller verkligen med! 

Tänk på att uttrycka er vänligt och respektfullt i tråden, särskilt i denna situation när tråden handlar om en användare/person som inte har möjligheten att själv kommentera. /Moderatorerna

Eftersom Smaragden var så aktiv så har väldigt många som besöker forumet regelbundet stött på henne vid något tillfälle. Som det står på hennes profilsida blev hon avstängd redan 2021, men valde då att återvända efter en tid. Vid det laget hade jag sett henne en del och märkt att hon kunde ta i lite väl hårt ibland. Det var väl aldrig så att hon betedde sig helt vansinnigt, men det var helt klart att en hårdare ton kom fram då och då.

Jag tänkte ta ett exempel här, anser moderator att det är olämpligt så stryk det här stycket. Smaragden hade en del standardsaker som hon hängde upp sig på. En sak som gjorde henne upprörd var då trådstartare "raderar" deras inlägg efter de har fått hjälp. Radering görs antagligen av trådstartaren för att de inte längre behöver hjälp eller för att de insåg i efterhand att det hela var en "dum" fråga. Utan själva frågeställningen blir "hjälparens" inlägg ofta meningslöst eftersom det inte längre finns någon kontext. Smaragden kunde i sådana fall påstå att personen "spottat i hjälparens ansikte" genom att tillintetgöra hjälparens insats. Det var väl just den här typen av formuleringar som fick henne avstängd första gången.

Väger man samman Smaragdens bidrag genom åren så har hon rent inläggsmässigt bidragit mer positivt än negativt, och det med en massiv marginal. Dock så är det ju så majoriteten av pluggakutens användare är barn. Eventuellt negativt beteende som riktas mot barn väger tyngre på olika sätt. Det väger tungt rent "moraliskt" då yngre människor kan ha det svårare att hantera negativ feedback på olika sätt. Sen väger det också tungt rent PR-mässigt för pluggakuten. Antag att den allmänna median hade fått nys om att pluggakuten huserar vuxna individer som aggressivt tillrättavisar barn. På det sättet var det nästan märkligt att det tog så lång tid innan den permanenta avstängningen kom.

Tack för ett bra nyanserat och välformulerat inlägg, som är till stor del samma tankar och argument som diskuterats i moderatorgruppen.

Jag ska kanske bara förtydliga en liten detalj:

Eftersom Smaragden var så aktiv så har väldigt många som besöker forumet regelbundet stött på henne vid något tillfälle. Som det står på hennes profilsida blev hon avstängd redan 2021, men valde då att återvända efter en tid

Den texten på profilsidan skrevs inte efter att hon hade blivit avstängd. I april 2021 fick Smaragdalena sluta som moderator, vilket hon hade varit sedan 2017. Detta eftersom hennes modererande och moderatorstillsägelser var för hårda och otrevliga och skapade en dålig miljö på Pluggakuten, vilket hon också uppmärksammats på under flera år och fått försök att förbättra. Hon var dock välkommen att fortsätta svara på frågor och inlägg som en vanlig medlem, vilket vi också uppmanade henne att fortsätta göra. Hon valde dock under en månad efter att hon blivit tvungen att sluta som moderator, självmant att inte vara aktiv på sajten. I maj 2021 återvände hon och det var då hon skrev texten på sin profilsida om att hon blivit avsatt som moderator. 

I september 2021 blev Smaragdalena för första gången avstängd från sajten i en tidsbegränsad avstängning på 2 veckor för olika regelbrott efter att blivit varnad flera gånger. Hon var sedan avstängd 2 veckor i februari 2022 och 2 veckor i november 2022. I mars 2023 så fick hon tre månaders avstängning. Mellan dessa avstängningar var hon oftast aktiv i forumet, efter att hennes avstängningar tagit slut. Eftersom det dock inte blev någon förbättring blev hon i september 2024 permanent avstängd.

Jag tänkte att det kunde vara bra att också skriva ut det så man inte tror att någon blir permanent avstängd direkt utan att det oftast har föregåtts av en eller flera kortare tidsbegränsade avstängningar. 

oneplusone2 skrev:
majoriteten av pluggakutens användare är barn.  

Är det så? Det är väldigt många frågor om högskoleprovet, om MaFy, från Komvux, Hermods och i universitetsavdelningarna. Och jag blir ständigt förvånad över hur svårt vissa av dessa 18-plussare har det med läsförståelse, med grundskolematematik, med att formulera sig, osv osv.

Men sådant har jag lärt mig att jag inte ska säga något om här. Tack PA för alla åthutningar som jag har fått av moderatorerna.

Pieter Kuiper skrev:

oneplusone2 skrev:
majoriteten av pluggakutens användare är barn.  

Är det så?

Ja. Trådar postade i alla universitetsforum, HP och MaFy utgjorde $\approx 21,3$ av alla trådar som postades år 2024. Hur det ser ut med åldern bland medlemmar får någon från kansliet svara på om den kan. 

Det är väldigt många frågor om högskoleprovet, om MaFy, från Komvux, Hermods och i universitetsavdelningarna. Och jag blir ständigt förvånad över hur svårt vissa av dessa 18-plussare har det med läsförståelse, med grundskolematematik, med att formulera sig, osv osv.

Man kanske inte ska vara så förvånad över att man på ett svenskt läxhjälpsforum med svenska elever från hela Sverige faktiskt kan se de effekter som de senaste Pisa-undersökningarna visat. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pisa-undersokningen-svenska-elever-presterar-samre--kp2wau 

Men sådant har jag lärt mig att jag inte ska säga något om här. Tack PA för alla åthutningar som jag har fått av moderatorerna.

Det är väl skönt att andra kan påminna när man råkat gå över en gräns om man själv inte märkt det. Sedan bör det sägas att majoriteten av dina inlägg är helt fantastiska Pieter, vilket forumet och personerna här gynnas väldigt mycket av.