11 svar
174 visningar
Themuslim7 141
Postad: 21 apr 22:14

Sluten krets

Varför kommer 2 fungera men inte 1, varför behövs en sluten krets för att resistorn eller glödlampan ska lysa. Det finns en spänningsskillnad och ledare men vad är syftet med den slutna kretsen.

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 21 apr 22:25

Du kan se ledarna som rörledningar och den elektriska strömmen som vatten som flödar genom ledningarna.

Om rörledningen har ett stopp i sig så flödar inget vatten.

Om ledarna slutar i tomma intet så flyter det ingen ström genom dem.

Themuslim7 141
Postad: 21 apr 22:32
Yngve skrev:

Du kan se ledarna som rörledningar och den elektriska strömmen som vatten som flödar genom ledningarna.

Om rörledningen har ett stopp i sig så flödar inget vatten.

Om ledarna slutar i tomma intet så flyter det ingen ström genom dem.

Hur flödar det ström från molnen ned till marken vid åska

Laguna Online 30472
Postad: 21 apr 22:56

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ljusb%C3%A5ge

Jan Ragnar 1889
Postad: 21 apr 23:04

Frågan i  inlägg #1 besvaras nog i din fysikbok.

Liknelsen i inlägg #3 är inte helt relevant.

Themuslim7 skrev:
Yngve skrev:

Du kan se ledarna som rörledningar och den elektriska strömmen som vatten som flödar genom ledningarna.

Om rörledningen har ett stopp i sig så flödar inget vatten.

Om ledarna slutar i tomma intet så flyter det ingen ström genom dem.

Hur flödar det ström från molnen ned till marken vid åska

Det går jättebra under ett ögonblick, tills laddningsskillnaden mellan moln och mark är utjämnad.

Däremot för att få en kontinuerlig ström måste du ha en sluten strömbana.

Themuslim7 141
Postad: 21 apr 23:27 Redigerad: 21 apr 23:27
JohanF skrev:
Themuslim7 skrev:
Yngve skrev:

Du kan se ledarna som rörledningar och den elektriska strömmen som vatten som flödar genom ledningarna.

Om rörledningen har ett stopp i sig så flödar inget vatten.

Om ledarna slutar i tomma intet så flyter det ingen ström genom dem.

Hur flödar det ström från molnen ned till marken vid åska

Det går jättebra under ett ögonblick, tills laddningsskillnaden mellan moln och mark är utjämnad.

Däremot för att få en kontinuerlig ström måste du ha en sluten strömbana.

jag förstår, så ström kommer alltså flöda i detta fallet? Går inte ström flödandet från molnen till marken emot regeln att det måste vara en sluten krets

Jo, men strömmen av laddning från molnen till marken är mycket kortvarig, och uppkommer för att det har byggds upp en laddningsskillnad mellan moln och mark, och strömmen av laddning utjämnar denna potentialskillnad.

Varför elektrisk ström måste gå i slutna banor kan man inte förklara på något enkelt sätt med gymnasiefysik (eller någon annan enklare liknelse), tror jag... Det finns några formler som heter Maxwells ekvationer (du kan googla på dem ifall du är nyfiken), som är komplicerade modeller på hur ström, spänning, laddning, elektriska och magnetiska fält samverkar. (Det är bla från dem som induktionslagen kommer ifrån). Ur dessa modellekvationer följer kravet om slutna strömbanor.

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 22 apr 10:01 Redigerad: 22 apr 10:03
JohanF skrev:

Varför elektrisk ström måste gå i slutna banor kan man inte förklara på något enkelt sätt med gymnasiefysik (eller någon annan enklare liknelse), tror jag...  

Analogin med strömning av vatten (genom kanaler eller rör som är då liknelser med elektriska motstånd) är ganska bra för kretsar, och då kan elektrisk potential liknas med höjd eller med tryck.

Och då finns förstås "undantag", när vattnet bara faller ur luften.


Pieter Kuiper skrev:
JohanF skrev:

Varför elektrisk ström måste gå i slutna banor kan man inte förklara på något enkelt sätt med gymnasiefysik (eller någon annan enklare liknelse), tror jag...  

Analogin med strömning av vatten (genom kanaler eller rör som är då liknelser med elektriska motstånd) är ganska bra för kretsar, och då kan elektrisk potential liknas med höjd eller med tryck.

Och då finns förstås "undantag", när vattnet bara faller ur luften.


Ja, analogin fungerar för det mesta, men jag tror inte analogin fungerar för just den här frågan. Eller ser du att den kan det?

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 22 apr 11:02 Redigerad: 22 apr 12:16
JohanF skrev:

Ja, analogin fungerar för det mesta, men jag tror inte analogin fungerar för just den här frågan. Eller ser du att den kan det?

Det blir lite krystat, men "jord" kan då vara ytan av en damm till exempel, och batteriet en pump. Pumpen behöver då en slang till dammen för att pumpa vatten runt.

Pieter Kuiper skrev:
JohanF skrev:

Ja, analogin fungerar för det mesta, men jag tror inte analogin fungerar för just den här frågan. Eller ser du att den kan det?

Det blir lite krystat, men "jord" kan då vara ytan av en dam till exempel, och batteriet en pump. Pumpen behöver då en slang till dammen för att pumpa vatten runt.

Jo, så skulle man kunna tänka, men i pumpanalogin så skulle det ju kunna rinna vatten även om man pumpade upp vatten ifrån en annan damm ("jord").

Svara
Close