Slopa offentliga skolor? Bra idé eller inte?
Hej!
Skulle någon kunna förklara varför denna alldeles radikala idé inte är bra? Jag kom att tänka på det i mina tankar bara. Drog slutsatsen att det skulle vara bra på grund av privata skolors konkurrens om kvalitet. Detta under förutsättningen att man har tillsynsmyndigheter som ser till att åtminstone en viss grad av kvalitet bibehålls. Sedan får skolor konkurrera om vem som har den högsta kvaliteten.
Så om kommunerna skulle slopa alla offentliga skolor, och ge ut skolpengen till privat ägda skolor i stället, vore det inte bra för att på sikt öka kvaliteten? Det blir ju samtidigt gratis för elevfamiljer; skolorna kommer finansieras som vanligt genom skolpeng.
Detta är ingen skoluppgift som jag har eller liknande.
Likadana argument kan tillämpas på alla former av social omsorg i landet. Barnomsorg, äldreomsorg o.s.v. kommer finansieras på samma sätt om det vore offentligt (det vill säga delvis av kommunen och delvis genom avgift). Den enda skillnaden är att när allting ägs privat är konkurrensen större.
Hur garanterar vi då att alla barn har en skola att gå i? Om marknadskrafter ska styra kommer ju antalet skolor och elevplatser gå upp och ner medan skolor byggs och försvinner.
Asså det här är väl en klassisk höger/vänsterfråga. Valfrihet vs jämlikhet blablabla, samma som att resonera hur hög eller låg skatten ska vara.
Du menar alltså "kommunala skolor"? Menar du gymnasium och grundskolor eller högskolor också? Det finns ju högskolor som är statliga (jag tror inte de kallas kommunala).
Skaft: Det är just det jag letar efter. Jag behöver argument för att offentliga skolor bör finnas som alternativ till privatägda. Men just det du säger innebär ju att våra redan privatägda skolor ständigt stänger och byggs upp, vilket inte är sant. Du får förklara varför våra redan privatägda skolor inte stänger ner.
Qetsiyah: Det behöver inte enligt mig just vara gymnasium och grundskolor. Om jag ska vara konsekvent i mitt argument om att privat är bättre måste högskolor också ägas privat. Men förstår inte vad du menar med "Valfrihet vs jämlikhet". Jämlikheten blir väl densamma. Allting finansieras som vanligt genom skolpeng och för eleverna är det gratis.
Zeus skrev:Men just det du säger innebär ju att våra redan privatägda skolor ständigt stänger och byggs upp, vilket inte är sant. Du får förklara varför våra redan privatägda skolor inte stänger ner.
Privata skolor stänger mer frekvent än offentliga skolor. Framförallt finns det ingen styrning på det.
Qetsiyah skrev:Asså det här är väl en klassisk höger/vänsterfråga. Valfrihet vs jämlikhet blablabla, samma som att resonera hur hög eller låg skatten ska vara.
Du menar alltså "kommunala skolor"? Menar du gymnasium och grundskolor eller högskolor också? Det finns ju högskolor som är statliga (jag tror inte de kallas kommunala).
I Sverige är det ingen klassisk höger-vänster-fråga. Det finns inget parti som vill övergå till enbart privata skolor.
Med offentliga skolor menas antingen statliga eller kommunala. Förut hade Sverige statliga skolor, nu är de offentliga skolorna kommunaliserade sedan slutet av 1980-talet men fortfarande offentliga.
Det är betydligt enklare att ha en transparent och demokratisk insyn i offentliga skolor samt enklare att kunna styra dessa. Privata skolor skulle vara och är mycket svårare att få till en insyn i när de styrs av bolag och styrelser samt att kunna granska och kontrollera.
Tidigare framförda argument om att det måste finnas en kontinuitet och säkerhet, är också bra.
En del av problemen kan man väl förebygga med regleringar, krav/regler och starka kontrollinstanser.
Jonto skrev:I Sverige är det ingen klassisk höger-vänster-fråga. Det finns inget parti som vill övergå till enbart privata skolor.
Bara för att inget parti tycker det?
Frågan om tex hela Sverige ska ha ett gemensamt system för masstvättning av underkläder i Vättern eller inte är också en höger-vänsterfråga fast inget parti tycker nånting om det.
Zeus skrev:Men just det du säger innebär ju att våra redan privatägda skolor ständigt stänger och byggs upp, vilket inte är sant. Du får förklara varför våra redan privatägda skolor inte stänger ner.
Det låter som att du tolkade mitt inlägg som att friskolor inte kan överleva eller nåt annat drastiskt? Min poäng var bara att företag ibland går i konkurs, och när en skola är ett företag drabbar den här konkursrisken även eleven, som då blir utan skola. Och jo, det händer titt som tätt med friskolor (gammal artikel, min google-fu är visst svag idag).
