Släktträd, dominant, recessivt, färgblindhet
förstår inte hur man gör detta. Första frågan är ju ”vad i släktträdet tyder på att anlaget för färgblindhet är könsbundet? En man har färgblindhet och dedär halva cirkeln tror jag är att kvinnan är halvt färgblind. Oså ser vi att Lars är färgblind. Men hur kan jag bevisa denna fråga med det?
och nästa fråga är ”Är anlaget dominant eller recessivt? Det är väll dominant? För varken mamman eller pappan är färgblinda, han har fått det från någon annan i släkten.
De enda man får gener från är mamma och pappa. Om man själv är färgblind så måste någon av dem ha anlag för det. Om anlaget vore dominant skulle den personen också vara färgblind.
Vilket konstigt diagram, där man inte har definierat alla symboler man använder.
Margrave skrev:
förstår inte hur man gör detta. Första frågan är ju ”vad i släktträdet tyder på att anlaget för färgblindhet är könsbundet? En man har färgblindhet och dedär halva cirkeln tror jag är att kvinnan är halvt färgblind. Oså ser vi att Lars är färgblind. Men hur kan jag bevisa denna fråga med det?
Att anlaget för röd/grön färgblindhet är könsbundet kan du se att både Lars och hans morfar är röd/grön färgblinda. Att endast männen är färgblinda ger en ledtråd till vilken av könskromosomerna anlaget för färgblindhet finns.
Den halvt ifylld cirkel som Lars mamma har visar att hon inte har denna form av färgblindhet, men hon är anlagsbärare till anlaget för färgblindhet. De två allelerna motsvarar hela cirkeln, och att då hon har två alleler, varav en har anlaget för färgblindhet är halva (1/2) cirkeln är ifyllt, och den tomma halvan visar att hon har en frisk allel.
och nästa fråga är ”Är anlaget dominant eller recessivt? Det är väll dominant? För varken mamman eller pappan är färgblinda, han har fått det från någon annan i släkten.
Om anlaget vore dominant borde inte Lars mamma vara färgblind då?
Lars mamma är ju anlagsbärare, annars skulle inte Lars kunna vara färgblind. Att "han ha fått det från någon annan i släkten" stämmer, men det är morfadern. Det kan inte ha kommit ifrån Lars pappa, för varken pappan eller Lars farfar är färgblinda.
Aa då förstår jag. Men vi säger då att dessa föräldrar”Lars föräldrar” får ett till barn. Hur stor är chansen att om det är en pojke att han blir röd/grön färgblind? Och hur stor är chansen att flickan blir röd/grön färgblind? Är det inte att om det är en kille så är det 50% chans att han blir färgblind och om det är en tjej så är det 0 chans eftersom hon bara kan vara anlagsbärare som hennes mamma, hon kan bara bli färgblind om det är något fel på hennes könskromosomer. Eller har jag något fel där?
Margrave skrev:Aa då förstår jag. Men vi säger då att dessa föräldrar”Lars föräldrar” får ett till barn. Hur stor är chansen att om det är en pojke att han blir röd/grön färgblind? Och hur stor är chansen att flickan blir röd/grön färgblind? Är det inte att om det är en kille så är det 50% chans att han blir färgblind och om det är en tjej så är det 0 chans eftersom hon bara kan vara anlagsbärare som hennes mamma, hon kan bara bli färgblind om det är något fel på hennes könskromosomer. Eller har jag något fel där?
Det stämmer nästan.
Blir det blir en pojke är risken 50% att han blir röd/grön färgblind. Det är 50% chans att han får mammans friska X-kromosom (Xfrisk), och 50% risk att han får den andra X-kromosomen med anlaget för röd/grön färgblindhet (Xröd/gön) och då blir röd/grön färgblind precis som Lars.
Och blir det en flicka är det 0% risk att hon blir röd/grön färgblind, då hon alltid alltid sin pappas friska X-kromosom (och för att hon skall bli röd/grön färgblind behöver hon ha två X-kromosomer med Xröd/grön då detta är ett recessivt anlag).
Risken att flickan blir anlagsbärare beror på vilken av mammans X-kromosomer hon får, med 50% risk för Xröd/grön, och 50% chans att hon får mammans friska kromosom Xfrisk.
