12 svar
1325 visningar
Zeus behöver inte mer hjälp
Zeus 604
Postad: 2 apr 2020 15:04

Slå exakt en dubbelsexa

Hej! Hur kan jag lösa följande problem?

 

Jag försökte lösa uppgiften så här:

Men eftersom uppgiften frågar efter sannolikheten att få exakt en dubbelsexa vid 24 kast med två tärningar är min uträkning väl inte rätt? Hur ska jag göra för att räkna sannolikheten för just exakt en dubbelsexa?

rapidos 1727 – Livehjälpare
Postad: 2 apr 2020 15:36

Vad är sannolikheten för exakt 2 sexor vid ett kast. Vad blir sannolikheten för 2 sexor vid 2 kast? Ökar eller minskar sannolikheten?

Zeus 604
Postad: 2 apr 2020 15:55 Redigerad: 2 apr 2020 16:02

Minskar gör det ju :) men jag vill ju ex. inte ha (1/36)^24 för det skulle innebära att alla gånger få dubbelsexor

Zeus 604
Postad: 2 apr 2020 16:02 Redigerad: 2 apr 2020 16:03

Edit

rapidos 1727 – Livehjälpare
Postad: 2 apr 2020 16:07

För att lyckas med en dubbelsexa en gång. Hur många kast måste misslyckas?

Ture 10335 – Livehjälpare
Postad: 2 apr 2020 16:10 Redigerad: 2 apr 2020 16:10

ta ett enklare fall.

en tärning 3 kast 

hur stor är sannolikheten att få exakt en sexa?

jo p(6 på första)*p(ej 6 på följande 2) + p(ej 6 på första)*p(6 på andra)*(p(ej 6 på tredje) + p(ej 6 på de två första)*p(6 på tredje)

sätter vi in siffror får vi 1/6*5/6*5/6 + 5/6*1/6*5/6 +5/6*5/6*1/6 = 3*5/6*5/6*1/6

eller med andra ord vi kan slå exakt en sexa på tre olika sätt, var och en av dessa tre sätt har samma sannolikhet.

Kan du överföra detta resonemang till ditt fall?

Ett nytt spår:

Har tittat på din lösning som du har gjort och ser att du har gjort nästan rätt. Du har skrivit 1- (35/36)^24  men att det inte är dubbelsexa är 5/6*5/6 = 25/36  så om du ändrar 35 till 25 så blir det rätt. Du har tänkt att då det blir en dubbelsexa 1/6*1/6= 1/36 så då är inte en dubbelsexa 35/36 men om du gör ett träddiagram så är icke dubbelsexa först 5/6 och sen 5/6 alltså 5/6*5/6   

Ture 10335 – Livehjälpare
Postad: 2 apr 2020 21:17 Redigerad: 2 apr 2020 21:20
Marie51 skrev:

Ett nytt spår:

Har tittat på din lösning som du har gjort och ser att du har gjort nästan rätt. Du har skrivit 1- (35/36)^24  men att det inte är dubbelsexa är 5/6*5/6 = 25/36  så om du ändrar 35 till 25 så blir det rätt. Du har tänkt att då det blir en dubbelsexa 1/6*1/6= 1/36 så då är inte en dubbelsexa 35/36 men om du gör ett träddiagram så är icke dubbelsexa först 5/6 och sen 5/6 alltså 5/6*5/6   

Nej detta resonemang är fel. Summan av p(dubbelsexa och p(inte dubbelsexa) måste bli ett.

5/6*5/6 är sannolikheten för ingen av tärningarna visar en sexa. 

Ja  summan av p(dubbelsexa) och p(inte dubbelsexa) är ett. 

1-25/36(Pej sexa) = x (Psexa)  då är x = 11/36  och 11/36 + 25/36 = 1

Ja 5/6*5/6 är sannolikheten för ingen av tärningarna visar en sexa. Så det är komplementhändelsen till att få dubbelsexa. Så 1 - P(ingen sexa) = P(dubbelsexa)

1- (25/36) = P(dubbelsexa) Så är det 24 kast

1- (25/36)^24 = P(dubbelsexa)

Ture 10335 – Livehjälpare
Postad: 2 apr 2020 22:45

Vi förenklar. Två tresidiga tärningar kan visa

1,1

1,2

1,3

2,1

2,2

2,3

3,1

3,2

3,3

Totalt 9 utfall,, varav 1 är dubbeltrea och 8 är icke dubbeltrea. 

Tillämpa samma resonemang på 6 sidig tärning

Ture 10335 – Livehjälpare
Postad: 2 apr 2020 22:54

För att inte förvirra trådskaparen ytterligare;

För att få exakt en dubbelsexa på 24 kast ska du slå en dubbelsexa och 23 icke dubbelsexa. 

Att slå dubbelt på första och icke på resyerande sker med sannoliheten

1/36*(35/36)^23

Den sökta sannolikheten är 24ggr detta eftersom dubbeln kan komma på vilket som av de 24 kasten

rapidos 1727 – Livehjälpare
Postad: 2 apr 2020 23:00

För att generalisera Tures resonemang till dubbelsexa. Du har 24 olika fall

1.    P(dubbel6)* P(inte dubbel6)*.........*P(inte dubbel6) =P(dubbel6)* P(inte dubbel6)^23

2    P(inte dubbel6)*P(dubbel6)* P(inte dubbel6)*.........*P(inte dubbel6) =P(dubbel6)* P(inte dubbel6)^23

3. ........Kan du se mönstret?

Zeus 604
Postad: 3 apr 2020 16:15

Jag förstår nu!

Svara
Close