Skydda grundlagarna
Hejsan!
Jag håller på med en uppgift i Samhällskunskap 1b och frågan lyder följande: ''Vad är det man behöver skydda när man gör det svårt att ändra en grundlag? Ledord: Ett diskuterande och reflekterande svar med analys som förklarar hur detta påverkar samhället omkring oss''.
Jag har lite tankar och skrivit en del på frågan, men skulle vara tacksam för ytterligare perspektiv/ korrigeringar om någon har. Jag listar kortfattat vilka resonemang jag har kommit fram till:
-Grundlagarna skyddar demokratin -> Här framgår våra fri- och rättigheter
-Processen att ändra en grundlag försvårar det för antidemokratiska rörelser att rubba Sveriges styre -> Svårt att få igenom diktatur (Som t.ex Hitler på 1930-talet)
-Om vi inte hade haft denna process med röstning och sedan omval för grundlagar, ges mer utrymme för diktatur.
-Yttrandefrihet -> En viktig grundlag för personlig utveckling i form av resonemang, reflektion, diskussion. Men även viktigt för oss för att kunna diskutera med varandra och samarbeta som grupp i samhället. -> Ger oss en känsla av sammanhang och möjlighet att påverka samhället.
-Ingen yttrandefrihet? -> Missnöje och frustration i samhället -> Konflikter/Inbördeskrig? -> Människor skadas, ekonomin rasar och misstro råder, kan ta lång tid för samhället att repareras igen -> Därav viktigt att skydda grundlagarna för att undvika traumatiserande skeden
Är det någon som har fler tankar så tar jag gärna till mig! Satsar på högre betyg i denna kurs :)
Jag tycker att du fått med de flesta viktiga punkterna.
Möjligen kan jag sakna följande allmänna motivering till varför det är svårt att ändra lagarna:
Grundlagarna är ju svåra att ändra just av de anledningarna som du nämner nämligen att de innehåller lagar som handlar om våra demokratiska strukturer och konstitution. De är dock inte alls omöjliga att ändra på. Det krävs beslut två gånger i riksdagen med mellanliggande val emellan. Varför ska just beslutet tas två gånger med val emellan? Jo, Sveriges konstitution och grund ska inte vara bundet till någon tillfällig opinion eller tillfälliga idéer utan måste vara förankrade hos folket. Genom att kräva ett mellanliggande val emellan så har folket möjlighet att ta ställning och välja andra partier eller företrädare och en ny riksdag. Således har folket fått säga sitt mellan valen. Genom att försvåra att ändra grundlagen så säkrar man att inte en tillfällig majoritet kan ta drastiska beslut utan ser till att sådana beslut som rör Sveriges sätt att styra noga förankras och diskuteras igenom där även folket har möjlighet att tycka till och reagera.
Tack så mycket för svar, uppskattar det! :)
