4 svar
121 visningar
katt-katten behöver inte mer hjälp
katt-katten 29
Postad: 1 mar 2020 10:59

skum derivering

Jag tittade nyss på en mattevideo från youtube och blev lite fundersam över hur deriveringen skedde. Utgångspunkten var funktionen nedan.

g=dx2-dbx+db2

När funktionen deriverades blev resultatet det som står här under

 g'=2dx-2bd

 

Det jag tyckte var konstigt var att db22db. I funktionen står det ju på "c-platsen" och har ingen x term vid sig. Då borde väll den termen försvinna i en derivering? Om jag t.ex hade haft 4*52  skulle det blivit 100 och då försvunnit och inte blivit 2×4×5?

Lunatic0 70 – Fd. Medlem
Postad: 1 mar 2020 11:22

Om man antar att deriveringen sker med avseende på variabeln x så är denna derivering felaktig då den borde vara g'=2dx-db . Om du kan länka videon skulle det vara bra. Och det är rätt när man deriverar en konstant så blir dess derivata alltid 0 då dess värde inte förändrar utan den är konstant.

katt-katten 29
Postad: 1 mar 2020 16:23 Redigerad: 1 mar 2020 16:23

https://www.youtube.com/watch?v=ky1X-p2XbfU

Det är i denna video som det som är konstigt finns. Vid tiden ca 8.48 deriveras funktionen som ovan. 

Moffen 1875
Postad: 1 mar 2020 16:38
katt-katten skrev:

https://www.youtube.com/watch?v=ky1X-p2XbfU

Det är i denna video som det som är konstigt finns. Vid tiden ca 8.48 deriveras funktionen som ovan. 

Du har skrivit av fel, det ska vara g(x)=dx2-2bdx+db2, där derivatan då är g'(x)=2dx-2bd+0=2dx-2bd.

katt-katten 29
Postad: 1 mar 2020 18:06
Moffen skrev:
katt-katten skrev:

https://www.youtube.com/watch?v=ky1X-p2XbfU

Det är i denna video som det som är konstigt finns. Vid tiden ca 8.48 deriveras funktionen som ovan. 

Du har skrivit av fel, det ska vara g(x)=dx2-2bdx+db2, där derivatan då är g'(x)=2dx-2bd+0=2dx-2bd.

Tack tack! Bra att du såg att det stod fel för det var lite förvirrande att försöka förstå hur det hängde ihop annars! Men då fattar jag, då var ju inte det så konstigt ändå!

Svara
Close