7 svar
64 visningar
birdbox21 behöver inte mer hjälp
birdbox21 311
Postad: 21 maj 2021 23:52 Redigerad: 21 maj 2021 23:55

Skriva empirisk formel

Hej! 

Jag skulle vilja skriva en empirisk formel för de ämnen som reagerar med varandra. Vi har 1,283 g av kol C, 0.215 g väte H och 1,282 g syre O.  Och det som sökes är en empirisk formel. Jag har räknat ut substansmängderna och har fastnat på mol förhållandet. 

Rätt svar är: C4H8O3, men jag kan för någon anledning inte komma fram till det svaret. Om man ska ta reda mol massa förhållandet ska man inte dela mol massorna med det minsta mol massan? Ifall mol massorna är ej ett heltal som tex mol massan för Br är 0.23432, är det inte så att man ska multiplicera talet med 1,2,3,4 osv tills man får ett heltal? 

Substansmängderna: n(C)=0,1069   n(H)=0,2133   n(O)=0,0801

Jag tänker så här: 

n(H)/n(O)= 2,6629

n(C)/n(O)= 1,3346 

Boken tänker så här 

n(H)/n(C)=0,2133/0,1068=  2

n(O)/(C)=0.0801/0,1069=  0,75 =  3/4

n(C) : n(H) : n(O)= 4 : 8 : 3

Jag ser verkligen inte vart 8 kommer ifrån n(H)/n(C) är 2,6 så det borde vara 3?, dock så fattar jag att 0.75 är samma sak som 3/4

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 maj 2021 10:44

1,33464/31,3346\approx4/3 

2,66298/32,6629\approx8/3 Det är nH/nO inte nH/nC

birdbox21 311
Postad: 22 maj 2021 12:55

Alltså boken har fel? Hur kom du fram till de sifforna? Jag kunde verkligen inte få fram det du får, jag fick jättestora siffror. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 maj 2021 13:20

Boken har rätt. Du har också rätt men du har inte räknat ända fram.

Om du inte ser att dina båda kvoter är extremt nära 4/3 respektive 8/3 kan du förlänga med heltal tills du hittar något som ser bra ut. Alternativt kan du räkna ut nO/nC istället , det är nog lättare att se att den kvoten är nära 3/4.

birdbox21 311
Postad: 22 maj 2021 13:45

Jo men exakt det var just det jag gjorde. Jag tänkte så här: 

jag multiplicerade 0,0801 med heltal med tex 0,0801x5=0,4005 det är inte ens nära heltal. Jag kunde få ett heltal med siffran 13. Dvs 0,0801x13=1,0413. Men det är inte ens rätt, är jag ute och cyklar nu eller? XD

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 maj 2021 14:11

n(C)=0,1069   n(H)=0,2133   n(O)=0,0801

Jag skulle titta på de tre siffrorna och konstatera att det är syre som är minst  - du verkar ha gjort likadant. Då skulle jag ha den "fula" formeln C1,33H2,66O. Om jag multiplicerar alla tal med 2 är det fortfarande lika fult, men om jag multiplicerar allt med 3 får jag (nästan!) C4H8O3.

birdbox21 311
Postad: 22 maj 2021 14:17

ahaa, så ska man göra. Jag var så insatt i att få täljaren och nämnaren likna ett heltal. Funkar det där alltid när man ska skriva en empirisk formel? :) 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 maj 2021 14:27

Funkar det där alltid när man ska skriva en empirisk formel? :) 

Jag tror det, men jag vågar inte lova något!

Svara
Close