Skriva Df korrekt.
Hej!
Jag har en fråga ang hur man skriver Df på ett korrekt sätt? Finns det något rätt eller fel sätt dvs?
Jag har försökt att kolla igenom olika facit för att få lite klarhet men då alla skriver olika så blir jag ganska osäker på hur jag skall redovisa.
Tex:
Jag skall bestämma Df till:
f(x) = 1 / ln( (2x-1)/(x+3) )
Jag fick fram här att funktionen är definierad för:
x<-3, x>1/2 och x skilt från 4 vilket är rätt.
Jag valde att skriva svaret här som:
Df = x<-3, x>1/2 och x skilt från 4 där x tillhör de reella talen. Är detta ett korrekt sätt att redovisa på?
Svaret var:
Df = ]-∞, -3[U ] 1/2, 4 [U ]4, ∞[. , Dvs redovisat på ett helt annat sätt än vad jag skrev.
Hade varit snällt om någon hade kunnat ge mig lite klarhet i detta :) Ha en fortsatt trevlig helg!
Jag skulle väl säga att ditt sätt är godtagbart, men det blir lite rörigt när du både beskriver med olikheter och säger . Om du skall använda olikheter kanske det är klokare att säga så att man använder samma "system" i hela sitt svar.
Ja det verkar ju vettigt att skriva som du säger!
Men om du personligen hade fått skriva det, hur hade du redovisat Df?
Samt skall man alltid skriva med att x tillhör de reella talen?
Jag gillar olikheter, men eftersom man ombeds bestämma definitionsmängden skulle jag sätta olikheterna i en mängdbyggare. Det är även viktigt att man klargör att det räcker med att en av olikheterna är uppfyllda för att skall ingå i definitionsmängden. Med kommatecken kan det lika gärna betyda att alla måste vara uppfyllda.
Man kan även slippa skriva 'eller' genom att använda tecknet (som betyder 'eller' inom logiken):
Notera att när vi använder olikheter är det bra att vi specificerar att eftersom vi inte alltid har de reella talen som grundmängd när vi arbetar med definitionsmängd (vi kan ju t.ex. ha en diskret funktion).
Använder man däremot facits notation behöver vi inte specificera att eftersom notationen med och betecknar just intervall av reella tal. Detta gör att vi kan skriva det hela på lite mer kompakt form, vilket kanske är varför det föredras i facit.
Själv skulle jag säga att detta är något fulare, men det är väl en smaksak.