Skillnad rumsadverbial och prepositionsobjekt

Jag kan inte det här, men man kan ibland knyta en preposition till verbet, och då borde saken vara klar. T. ex. "peka på något", "ge något till någon", "tuta på någon". 

Laguna skrev:

Jag kan inte det här, men man kan ibland knyta en preposition till verbet, och då borde saken vara klar. T. ex. "peka på något", "ge något till någon", "tuta på någon". 

Okej! Jag har letat runt lite på andra hemsidor, facebookgrupper och liknande också. Vad du säger låter rimligt. I fallet om att "Vi bor på Gotland" så är predikatet "bor" och subjektet "vi". Om "vi bor i ett hus" är "i" en bestämning till hus. I detta fallet bör det vara ett rumsadverbial. Om vi bor på Gotland så är "på" väsentligt för att meingen ska få en mening (man kan inte bo Gotland). Då har det kanske funktion som ett prepositionsobjekt?

Som sagt är jag ganska osäker själv också. Sitter med sista plugget inför prov imorgon.. Memen, kanske någon Svenskalärare hänger på forumet ikväll om jag har tur :)

Tack för inputen Laguna! :)

Här finns mycket att reda ut.  Jag tar bara ett par saker:

Du skrev tidigare:
Om meningen istället är "Vi bor på Gotland" så är "på Gotland" en plats, vilket talar för att det bör vara ett rumsadverbial. Samtidigt inleds frasen med en preposition "på". Är detta ett prepositionsobjekt eller ett rumsadverbial? Eller kan man säga att det är ett rumsadverbial med ett framförställt prepositionsattribut?

Frasen [på Gotland] är en prepositionsfras.
Den är här en bestämning till verbet och den anger VAR vi bor.
Då är den ett adverbial, närmare bestämt ett rumsadverbial.

Alla prepositionsfraser inleds med en preposition.

Objekt kan det inte bli tal om.
Som du skriver senare: "Man kan inte bo Gotland".
Just det, lika lite som man kan "bo ett hus".
BO är ett verb som inte kan ha objekt!  (intransitivt verb)

Däremot kan man "bebo ett hus", "bygga ett hus"  osv
Här är "ett hus" objekt (verben är transitiva)

"ett rumsadverbial med ett framförställt propositionsattribut?"
Nej, hela frasen [på Gotland] är rumsadverbial.
Prepositionen 'på' är inget attribut till 'Gotland'.

Ett prepositionsattribut är en prepositionfras som bestämmer ett substantiv:
Ex: färgen [på mössan], inte färgen [på jackan];  huset [på Gotland], inte huset [på Öland]

Kämpa på!
Nyckelbegrepp:  Ordklasser, fraser, satsdelar

tack så supermycket för utförligt svar Aktos! Tänkte dock på en grej. I senare fallet skriver du prepositionsattribut som bestämning till substantivet ”mössa” (”färgen på mössan”) är hela ”på mössan” i detta fallet ett efterställt prepositionsattribut eller är endast prepositionen ”på” ett efterförställt prepositionsattribut? Vad blir ”mössan” då?

så kort om jag inte kommit fel på det. Attribut bestämmer subjektet (eller annat substantiv (dio, io??)) i en sats. Rumsadverbial bestämmer och beskriver verbet (från dess namn ”adverb..”). I båda fallen är det (eller kan vara) prepositionsfraser eftersom alla inleds med en preposition. Vad är då ett prepositionsobjekt?

Det är frasen som är attribut.
"På" är bara en ensam preposition.
Tillsammans med "mössan" bildar de en prepositionsfras (PP)

"Färgen på mössan" är en nominalfras (NP)
Dess huvudord är substantivet "färgen"
Dessutom innehåller den en PP som är prepositionattribut till huvudordet.

Attribut bestämmer substantiv, just det.
Substantiv är en ordklass.
Alla subjekt är inte substantiv:  "Att röka är farligt"

Subjekt är en satsdel
Alla satsdelar är fraser
Ett substantiv kan därför inte vara någon satsdel  (även om vi ofta säger så, lite slarvigt)
Subjektet är ofta en nominalfras, som  [Färgen på mössan] , dvs en fras med ett substantiv som huvudord.

En fras (i grammatiken) behöver inte innehålla mer än ett ord.  
Subjektet i meningen "Solen skiner" är nominalfrasen  [solen], vars huvudord (och enda ord) är substantivet "solen". Då säjer vi i vardagslag att "solen" är subjekt

Här måste jag sluta för denna gång.
Läs på om ordklasser, fraser, satsdelar och hur de hänger ihop!
Öva med många exempel.  

PS:    Googla på prepositionsobjekt, så länge.  Vad står det i din lärobok?

Arktos skrev:

Det är frasen som är attribut.
"På" är bara en ensam preposition.
Tillsammans med "mössan" bildar de en prepositionsfras (PP)

"Färgen på mössan" är en nominalfras (NP)
Dess huvudord är substantivet "färgen"
Dessutom innehåller den en PP som är prepositionattribut till huvudordet.

Attribut bestämmer substantiv, just det.
Substantiv är en ordklass.
Alla subjekt är inte substantiv:  "Att röka är farligt"

Subjekt är en satsdel
Alla satsdelar är fraser
Ett substantiv kan därför inte vara någon satsdel  (även om vi ofta säger så, lite slarvigt)
Subjektet är ofta en nominalfras, som  [Färgen på mössan] , dvs en fras med ett substantiv som huvudord.

En fras (i grammatiken) behöver inte innehålla mer än ett ord.  
Subjektet i meningen "Solen skiner" är nominalfrasen  [solen], vars huvudord (och enda ord) är substantivet "solen". Då säjer vi i vardagslag att "solen" är subjekt

Här måste jag sluta för denna gång.
Läs på om ordklasser, fraser, satsdelar och hur de hänger ihop!
Öva med många exempel.  

PS:    Googla på prepositionsobjekt, så länge.  Vad står det i din lärobok?

Ursäkta sent svar! Stort tack för utförlig förklaring. Hade stor hjälp med den inför provet :)

Tack!   Det var roligt att höra.