Skillnad mellan orsak och förutsättning
Hej!
Jag vill tro att jag har en grundläggande insyn i vad som är en orsak och vad som är en förutsättning, men ibland kan jag blanda ihop termerna och få svårt att identifiera vad som är vad.
Här nedan följer uppgiften:
Jag har kryssat i:
- Hög arbetslöshet.
- Priset på mat hade blivit högre.
- Uppror och upplopp på gatorna i Paris (pga. matbrist/höga matpriser).
- Rykten om kungens och drottningens lyxliv spreds i Paris.
- De olika ständerna i Frankrike ställde krav på kungen/församlingen och kungen/församlingen kunde/ville inte ge med sig.
Jag har garanterat missat en/flera orsaker, och säkert blandat ihop någon orsak med någon förutsättning, så finns det någon som kan hjälpa mig genom att förklara så att jag förstår hur jag borde tänka?
"Skördarna hade slagit fel: mindre mat." är ju exempelvis en orsak till "Priset på mat hade blivit högre.", samtidigt som det räknas som en förutsättning för revolutionen i sig. Skillnaden känns abstrakt och luddig, och beroende på hur man tänker kan allt vara orsak OCH förutsättning.
Så känns det just nu.
Tack på förhand!
En orsak ska vara något som på ett tydligt sett lett till något annat orsak-verkan.
En förutsättning är något som har existerat som möjliggjort något. Att transporter effektiviseras och förbättrats är ju en förutsättning för globalism och världshandel snarare än en konsekvens.
Jag tycker snarare det som är det svåra i din fråga att det är orsaker i flera led och som du är inne på. Detta brukar man då prata om som indirekta och direkta orsaker. Det är klart att "Skördarna hade slagit fel, mindre mat" är en direkt orsak till revolutionen. Man kan dock sätta ihop dessa till en orsakskedja
Det som jag skulle peka ut som tydliga förutsättningar är de två punkter som handlar om spridning av information. För att det ska bli en folklig revolution av större karaktär så måste folk organiseras oavsett hur missnöjda man är. Så jag skulle säga att ryktesspridningen och spridandet av upplysningsidéer tydligt hör till förutsättningar.
De flesta andra tycker jag balanserar mellan att vara direkta eller indirekta orsaker. Jag vet inte exakt hur de som gjort uppgiften valt att definiera orsak och förutsättning.
Jag tycker en sådan här uppgift är dålig, där man ska avgöra vilka orsaker som är rätt eller fel på ett svart-vitt sätt. Vad gäller orsaker tycker jag man kan resonera utifrån olika perspektiv som du och jag delvis gjort här och ingen kan veta exakt vad som var de avgörande orsakerna, vilket alltid forskas vidare på och diskuteras i forskning. Möjligen om ni har haft en text till frågan och man ska ange vilka orsaker som tas upp i texten. Dåligt konstruerad fråga dock, måste jag säga som blivande historialärare.
