Skilja på direkt objekt och predikatsfyllnad
Ska ta ut satsdelar och hängde upp mig på denna meningen:
Han ska bli busschaufför.
predikat= Vad händer? Någon ska bli något
subjekt= Vem ska bli något? Han ska bli något
Men här blir jag lite förvirrad...
direkt objekt= Vad ska han bli? Jo, en busschaufför
Dock vill en del av mig ändå säga att det är predikativ då jag från tyskan jag läste tidigare visste att det bildades predikativ efter vissa verb, däribland just bli. Men nu ska vi, enligt min lärare, tydligen släppa tumregeln att predikativ bildas efter heta, bliva, kallas, osv... Har någon tips på hur jag ska tänka?
Har läst någonstans att meningen blir ofullständig om man tar bort predikativ men den kan kännas ofullständig ibland om man tar bort direkta objektet också kan jag tycka. Exempelvis i meningen nedan. Tar jag bort objektet blir ju Tomten har gett kvar och den känns också ofullständig.
Tomten (s) har gett (p) oss (ind obj) julklappar (dir obj)
Det blev en lång och spretig utläggning men summan av kardemumman är: hur kan skilja på direkt objekt och predikativ i första exemplet?
Ett annat tankesätt är att predikativ uppstår när något är detsamma som subjektet/syftar på samma person.
Ex. Han(subjekt) ska bli busschaufför
I detta fall är han och busschauffören samma person
Ex. Jag(subjekt) heter Jonatan
Jag och Jonatan syftar på samma person
Ex. Min mamma(subjekt) är en bra person.
Den bra personen och mamman är samma person/syftar på samma person
Ex. Bo(subjekt) kallas för Bosse
Bosse och Bo syftar på samma person.
Detta kan jämföras med satser med objekt
Ex. Han träffar en busschaufför.
Här syftar "han" och busschaufför inte alls på samma person. "Busschaufför är ett objekt"
Min mamma pratar med en trevlig kvinna
Här syftar inte "min mamma" och "en trevlig kvinna" på samma person. "En trevlig kvinna" är ett objekt.
Ja okej, tack! Får testa det framöver!
Om mitt minne inte bedrar mig uppstår predikatsfyllnad efter prepositionen "än", alltså om du gör en jämförelse.
