Skidåkares hastighet samt friktionskraft.

a) jag gjorde så här: ritade en bild:

Men kan man inte ta $\sqrt{2 g h} = \sqrt{2 * 9, 82 * 200} \approx 62, 7 m / s$

I facit säger den att

a) 115 km/h (32 m/s)

b) 140 N

Sedan på b) kommer det att man räknar med Fmg men hur vet jag inte.

Hur mycket mindre är rörelseenergin med friktion jämfört med utan?

Dr. G skrev :
Hur mycket mindre är rörelseenergin med friktion jämfört med utan?

vilket, är det a eller b?

Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?

Dr. G skrev :
Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?

alltså sin15mg?

Dr. G skrev :
Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?

hjälp mig med frågan, fortfarande fast här XD

Mariam1999 skrev :
Dr. G skrev :
Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?
alltså sin15mg?

Ja, höjdskillnaden h = 200*sin(15°).

Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Dr. G skrev :
Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?
alltså sin15mg?
Ja, höjdskillnaden h = 200*sin(15°).

Är du säker? Det blir fel :(

Mariam1999 skrev :
Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Dr. G skrev :
Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?
alltså sin15mg?
Ja, höjdskillnaden h = 200*sin(15°).
Är du säker? Det blir fel :(

Kolla så att du har räknaren inställd på grader och inte på radianer.

----

Förlusten i potentiell energi är $mgh$ .

Den förlusten har övergått till röresleenergi $mv^2/2$ .

Du har alltså att $mv^2/2=mgh$ , dvs $v=\sqrt{2gh}$ .

Med $g\approx 9,8$ och $h=200\cdot sin(15)$ så får du att $v\approx 31.9$

Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Dr. G skrev :
Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?
alltså sin15mg?
Ja, höjdskillnaden h = 200*sin(15°).
Är du säker? Det blir fel :(
Kolla så att du har räknaren inställd på grader och inte på radianer.
----
Förlusten i potentiell energi är $mgh$ .
Den förlusten har övergått till röresleenergi $mv^2/2$ .
Du har alltså att $mv^2/2=mgh$ , dvs $v=\sqrt{2gh}$ .
Med $g\approx 9,8$ och $h=200\cdot sin(15)$ så får du att $v\approx 31.9$

Jag får det till 507 :I varför?

Mariam1999 skrev :
Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Dr. G skrev :
Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?
alltså sin15mg?
Ja, höjdskillnaden h = 200*sin(15°).
Är du säker? Det blir fel :(
Kolla så att du har räknaren inställd på grader och inte på radianer.
----
Förlusten i potentiell energi är $mgh$ .
Den förlusten har övergått till röresleenergi $mv^2/2$ .
Du har alltså att $mv^2/2=mgh$ , dvs $v=\sqrt{2gh}$ .
Med $g\approx 9,8$ och $h=200\cdot sin(15)$ så får du att $v\approx 31.9$
Jag får det till 507 :I varför?

Det var inget, jag löste den. Tack

Mariam1999 skrev :
Mariam1999 skrev :
Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Dr. G skrev :
Aha, på a) har du räknat som att skidåkaren åker 200 m rakt ner! Hur kommer lutningen in?
alltså sin15mg?
Ja, höjdskillnaden h = 200*sin(15°).
Är du säker? Det blir fel :(
Kolla så att du har räknaren inställd på grader och inte på radianer.
----
Förlusten i potentiell energi är $mgh$ .
Den förlusten har övergått till röresleenergi $mv^2/2$ .
Du har alltså att $mv^2/2=mgh$ , dvs $v=\sqrt{2gh}$ .
Med $g\approx 9,8$ och $h=200\cdot sin(15)$ så får du att $v\approx 31.9$
Jag får det till 507 :I varför?
Det var inget, jag löste den. Tack

och på b) blir det att räkna ut $\frac{m v^{2}}{2} - \frac{m v^{2}}{2} = f ö r l u s t .$

Svara

Visa senaste svar