11 svar
168 visningar
Mattehjalp 1341
Postad: 21 apr 14:03

skalmetod

Hej, om vi flyttar upp allt får vi rotation kring x-axeln, hur kan vi då tillämpa skalmetod, den är ju endast för rotation kring y-axeln?

sen undrar jag hur de får y=x+1 och =x(1/2)+1  och rotationsgränserna 3 och 2?

Jag fattar att vi delar området i två delar, där ena är 1<x<2 och andra området 2<x<4 men inget annat.

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 21 apr 14:16 Redigerad: 21 apr 14:19
Mattehjalp skrev:

Hej, om vi flyttar upp allt får vi rotation kring x-axeln, hur kan vi då tillämpa skalmetod, den är ju endast för rotation kring y-axeln?

Nej både skiv- och skalmetoden är oberoende av rotationsaxel och integrationsriktning.

sen undrar jag hur de får y=x+1 och =x(1/2)+1  och rotationsgränserna 3 och 2?

De flyttar båda graferna uppåt en längdenhet i y-led. Detta för att få rotationen runt x-axeln istället för runt linjen y = -1.

Ursprungsgrafen y=xy = x blir då y=x+1y = x+1, vilket ger x=y-1x=y-1

Ursprungsgrafen y=xy=\sqrt{x} blir då y=x+1y=\sqrt{x}+1, vilket ger x=(y-1)2x=(y-1)^2

Även integrationsintervallet i y-led ändras då, från [1,2][1,2] till [2,3][2,3]

Jag fattar att vi delar området i två delar, där ena är 1<x<2 och andra området 2<x<4 men inget annat.

Nej, det är endast ett (rosanarkerat) område. Det delas inte upp.

Mattehjalp 1341
Postad: 21 apr 14:38 Redigerad: 21 apr 14:38

ahaa, och varför tar vi (y−1)2-(y-1) ?  är det övre-undre ?

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 21 apr 15:23
Mattehjalp skrev:

ahaa, och varför tar vi (y−1)2-(y-1) ?  är det övre-undre ?

Ja, det är höjden av ett skal  med radie y.

Mattehjalp 1341
Postad: 21 apr 23:47

är detta området som vi då räknar, ba att vi tänker att vi flyttar området upp ett steg så att vi får gränserna Y=2 och Y=3?

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 22 apr 06:51

Inte riktigt. Begränsningslinjen y = 3 saknas i din bild.

Så här ser det ut efter flytten, jag har markerat det område som roterar.

Mattehjalp 1341
Postad: 22 apr 19:13

fast här ser det ut som att y=x+1 är övre oxh y=x+1 är nedre?

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 22 apr 19:48 Redigerad: 22 apr 19:52
Mattehjalp skrev:

fast här ser det ut som att y=x+1 är övre oxh y=x+1 är nedre?

Kroppen som bildas då området roterar kring x-axeln delas in i cirkulärcylindriska skal.

Dessa skal "ligger" ner och deras centrum utgörs av x-axeln.

Varje skal har en radie som är yy och en höjd som ör (x+1)-(x+1)(\sqrt{x}+1)-(x+1), dvs högra gränsen (blå graf) minus vänstra gränsen (röd graf).

Mattehjalp 1341
Postad: 24 apr 18:01

menar du att när den roterar kommer den blå hamna uppe

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 24 apr 22:18
Mattehjalp skrev:

menar du att när den roterar kommer den blå hamna uppe

Nej, jag menar att när området roterar runt x-axeln så kommer den blå grafen att vara till höger och den röda grafenntill vänster.

Avståndet mellan den blåa och den röda grafen vid ett visst y-värde är lika med höjden på skalet med det y-värdet som radie.

Tänk dig en rund konservburk utan vare sig lock eller botten.

Tänk dig att denna konservburk ligger ner och att dess centrum utgörs av x-axeln.

Så ser ett skal ut.

Mattehjalp 1341
Postad: 18 maj 11:46 Redigerad: 18 maj 11:54

Okej så om vi tänker "Bestäm volymen av den kropp som bildas då området som begränsas av y = x^2 och y = 1 roterar kring linjen y = 2." ska jag då flytta ner grafen 2 steg för att få rotation kring x-axeln ist, så då får jag y=x^2 -2 och x blir x=roten ur (y-2) och rotationsgränserna flyttas ned 2 steg alltså, blir det från y=-1 till y=-2 och sedan så löser jag rotationsvolymen med hjälp av formeln y=2pixy där x=roten ur (y-2)

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 22 maj 09:07 Redigerad: 22 maj 09:08
Mattehjalp skrev:

Okej så om vi tänker "Bestäm volymen av den kropp som bildas då området som begränsas av y = x^2 och y = 1 roterar kring linjen y = 2." ska jag då flytta ner grafen 2 steg för att få rotation kring x-axeln ist, så då får jag y=x^2 -2 och x blir x=roten ur (y-2)

Ja, nästan. Om y = x2-2 så blir ju x2 = y+2

och rotationsgränserna flyttas ned 2 steg alltså, blir det från y=-1 till y=-2 och sedan så löser jag rotationsvolymen med hjälp av formeln y=2pixy där x=roten ur (y-2y-2

Hur integralen och integrationsgränserna ser ut beror på om du vill använda skiv- eller skalmetoden.

===== Skivmetoden =====

Skivmetoden går ut på att summera volymbidragen från ett stort antal skivor som ligger staplade på varandra i rotationsaxelns riktning, vilket i detta fallet blir cirkulära skivor med hål I mitten staplade på varandra i x-led. Integrationsriktningen är i axiell led (i detta fallet x-led).

Varje skiva har pga hålet en area πR2-πr2\pi R^2-\pi r^2, där RR är yttre radien, dvs R=-y=-(x2-2)=(2-x2)R=-y=-(x^2-2)=(2-x^2), och rr är  inre radien, dvs r=1r=1.

Integrationsgränserna blir från x=-1x=-1 till x=1x=1

===== Skalmetoden =====

Skalmetoden går ut på att summera volymbidragen från ett stort antal skal som står uppställda utanpå varandra i radiell ledd (som "Ryska dockor"), vilket i detta fallet blir cirkulärcylindriska skal centrerade runt rotationsaxeln. Integrationsriktningen är i radiell led (i detta fallet y-led).

Varje skal har en radie rr och en "höjd" hh, där r=yr=y och h=2·xh=2\cdot x (på grund av symmetri runt y-axeln).

Integrationsgränserna blir från y=-1y=-1 till y=-2y=-2

Vi ser här att det i detta fallet bara blev krångligare med parallellförskjutningen.

Svara
Close