Sinneslagsetik

För att kunna göra en sinnelagsetisk bedömning så måste man veta personens avsikter med handling. Man kan såklart alltid försöka gissa eller tänka ut vad personens avsikter är eller vad avsikterna skulle kunna vara. Det är dock svårare att göra om man inte kan fråga personen.  

Moa F skrev:

Hej!

Jag håller på att skriva en text om ett etiskt dilemma och har stött på ett problem när det kommer till sinneslagsetiken. Inom sinneslagsetiken är det avsikten med handlingen som avgör om handlingen är rätt eller fel, men jag undrar hur man bedömer om avsikten är rätt eller fel. Detta går såklart oftast att svara på själv då man själv kan avgöra vad som är rätt eller fel, men jag undrar om det finns någon mer specifik regel inom det. Till exempel i konsekvensetiken då en bra konsekvens är en konsekvens som ger så stor lycka för så många som möjligt (utilarismen), det blir därför ganska enkelt att motivera att konsekvenen är rätt eller fel.

Jag undrar därför om det finns något liknande inom sinneslagsetiken som kan hjälpa än att motivera om avisikten är god eller inte.

 

Tack på förhand, Moa

Jag förstår vad du menar! Detta kan vara en nackdel med denna etiken. Det viktigaste är personens avsikt, enligt sinnelagsetiken. Men vem vet om personen har en god avsikt eller inte?! Nästan alla personer påstår att de har goda tro och avsikter. Därför kan det vara en nackdel med sinnelagsetik. Även mördare kan förklara sina handlingar med god avsikt. Detta resulterar i att det blir svårt att avgöra vad som är rätt/fel precis som du skriver. Fundera på detta!