Sinnelagsetik

Hej, jag undar lite om hur man skulle kunna resonera kring sinnelagsetik, om man får en fråga kring en situaton och hur en sinnelagetiker skulle ha gjort vill jag gärna ha ett lite fylligare svar än att bara säga att det är avsikterna som ska vara goda som räknas, vad kan man mer ta upp för att få ett djupare resonemang?

Man kan ju resonera om att det oftast är ganska svårt att avgöra en människas avsikter med handlingen, eftersom vi inte kan läsa människors tankar. Det är också ganska lätt att i efterhand konstruera vad avsikten var med en händelse.

Man kan också resonera om vad som egentligen är en god avsikt? God för vem?

Tack!

Svara