Sinnelagsetik

Med risk för att provocera generationer av gymnasielärare...

Filosofi har varit mitt största intresse i många år och min uppfattning är att sinnelagsetiken inte borde vara med i undervisningen eftersom den i stort sett inte existerar utanför den svenska gymnasielitteraturen. Det är svårbegripligt att man i dessa kurser har tjatat om teorin i årtionden trots att 1) det verkar svårt att hitta någon över huvud taget som någonsin har försvarat den, 2) den är uppenbart ohållbar som teori, och 3) den nämns i stort sett ingen annanstans än i de svenska gymnasiekurser där den lärs ut. Jag har aldrig sett den i någon av alla engelskspråkiga läroböcker i etik och på Wikipedia finns inte ens en artikel om denna teori på något annat språk än svenska. Till och med den svenska artikeln är kort och innehåller bara en enda referens till just en svensk gymnasial lärobok. Hemsidan so-rummet.se hävdar att teorin kommer från Nya Testamentet och idén att allting som sker av kärlek är gott, men dels skulle jag inte säga att teorin reflekterar budskapet i den källan och dels är det IMHO helt orimligt att tolka det som en komplett metaetisk teori.

Mitt svar är alltså inte bara att det inte finns någon känd filosof som försvarat den här teorin utan att den enda anledningen till att någon ens har hört talas om den är att gymnasiekurserna fortsätter att lära ut den istället för att anpassa sitt innehåll till verkligheten.

Russell skrev:

Med risk för att provocera generationer av gymnasielärare...

Filosofi har varit mitt största intresse i många år och min uppfattning är att sinnelagsetiken inte borde vara med i undervisningen eftersom den i stort sett inte existerar utanför den svenska gymnasielitteraturen. Det är svårbegripligt att man i dessa kurser har tjatat om teorin i årtionden trots att 1) det verkar svårt att hitta någon över huvud taget som någonsin har försvarat den, 2) den är uppenbart ohållbar som teori, och 3) den nämns i stort sett ingen annanstans än i de svenska gymnasiekurser där den lärs ut. Jag har aldrig sett den i någon av alla engelskspråkiga läroböcker i etik och på Wikipedia finns inte ens en artikel om denna teori på något annat språk än svenska. Till och med den svenska artikeln är kort och innehåller bara en enda referens till just en svensk gymnasial lärobok. Hemsidan so-rummet.se hävdar att teorin kommer från Nya Testamentet och idén att allting som sker av kärlek är gott, men dels skulle jag inte säga att teorin reflekterar budskapet i den källan och dels är det IMHO helt orimligt att tolka det som en komplett metaetisk teori.

Mitt svar är alltså inte bara att det inte finns någon känd filosof som försvarat den här teorin utan att den enda anledningen till att någon ens har hört talas om den är att gymnasiekurserna fortsätter att lära ut den istället för att anpassa sitt innehåll till verkligheten.

Intressant! Jag har själv tänkt tanken att det är att sinnelagsetik är något "svenskt", och efter ditt svar så har jag på ett ungefär fått det bekräftat. Men hur skulle sinnelagsetik fungera. Ta tex the trolley problem. Hur skulle en sinnelagsetiker handla? En konsekvensetiker och pliktetiker är ju ganska uppenbart vad de skulle göra.