SI enheterna från Affe Jkpg tråd
Hej!
Jag vill återkomma till den här tråden (https://www.pluggakuten.se/trad/skillnaden-pa-vatsketrycket-och-tryckkraft/) där Affe Jkpg skriver om hennes/hans tumregel:
Jag brukar ha en tumregel att ca 10m vattenpelare motsvarar ett tryck på ett bar.
Ett bar är ett hyfsat normalt lufttryck. Har man en sugpump kan man därför aldrig ens teoretisk suga upp vatten från en 10m djup brunn. Praktiskt brukar det landa på runt 7m.
I detta fall får man då
Tumregel är supercool och användbar, (asså hur kan ni folk tänka på så smarta saker?)... Men 1.25 är g/cm^3. Varför användar hon/han inte SI enheterna, alltså 1250 kg per kubikmeter? Jag vill vara säker att jag förstår om jag använder den :)
Kanske för att 1bar inte är lika exakt som 1250kg/m^3 ?
Det hela är ju bara en tumregel för att få ett ungefärligt värde. Det är mycket som spelar in här, tex salthalten på vattnet (om det är färskvatten blir regeln ganska oriktig).
En tumregel skall gärna vara lätt att komma ihåg 10m=1bar är nog lättare att komma ihåg än 10m=1250kg/m^3
Själv använder jag mest regeln vid dykundervisning och då är bar naturligt.
Hej!
Det är inte det precis som är frågan, utan att i uppgiften rho var 1.25*10^3 kg per kubik meter. Och han använder 1,25 g per cm^3 för sin tumregel!
Vad jag inte förstår är varför det är inte 1250*0.16/10. 0.16 0ch 10 är SI enheter, men inte 1.25, som är g per kubik centimeter...
Tumregeln är "En tio meter hög vattenpelare ger ungefär lika stort tryck, som vad lufttrycket är". Sedan om man vill räkna med att normalt lufttryck är ungefär 1 bar eller 760 mm Hg eller 1000 (eller 1013) hPa eller 1 atm spelar ingen större roll.
En parentes för den vetgirige:
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/hur-mats-lufttryck-1.23830
Affe använder den enhet som du själv gav i uppgiften.
SI-enheter är alltid bra, men ibland kanske det "känns" bättre med andra enheter. Om jag får en densitet uttryckt i kg/m^3 får jag alltid fundera någon sekund, men om enheten är kg/dm^3 (alltså kilogram per liter) kan jag omedelbart jämföra med densiteten för vatten. För accelerationer "känns" det ibland enklare att använda g (alltså tyngdaccelerationen) än att använda m/s^2.
Tack för alla svar och parentes!!
Jag vet inte om jag uttrycker mig rätt men, så här menar jag. Om jag har 18 cm av en vätska som är jätte dense, 1800 kg/m^3, måste jag isf konvertera den till g per cm3 om jag vill att Affes metod fungerar?
Jag tror att jag vill veta varför det funkar.
Daja skrev :Tack för alla svar och parentes!!
Jag vet inte om jag uttrycker mig rätt men, så här menar jag. Om jag har 18 cm av en vätska som är jätte dense, 1800 kg/m^3, måste jag isf konvertera den till g per cm3 om jag vill att Affes metod fungerar?
Jag tror att jag vill veta varför det funkar.
Kolla gärna mina senaste svar i ursprungliga tråden:
https://www.pluggakuten.se/trad/skillnaden-pa-vatsketrycket-och-tryckkraft/
Affe Jkpg skrev :Daja skrev :Tack för alla svar och parentes!!
Jag vet inte om jag uttrycker mig rätt men, så här menar jag. Om jag har 18 cm av en vätska som är jätte dense, 1800 kg/m^3, måste jag isf konvertera den till g per cm3 om jag vill att Affes metod fungerar?
Jag tror att jag vill veta varför det funkar.
Kolla gärna mina senaste svar i ursprungliga tråden:
https://www.pluggakuten.se/trad/skillnaden-pa-vatsketrycket-och-tryckkraft/
Oj förlåt jag hade missat det!!
