17 svar
129 visningar
makot behöver inte mer hjälp
makot 10 – Fd. Medlem
Postad: 14 sep 2020 10:19

Ser detta rätt ut? (Förenkling av uttryck)

I uppgiften ska man förenkla detta uttryck så långt som möjligt, ser detta rätt ut eller har ni några synpunkter? :-)

Smutstvätt 25191 – Moderator
Postad: 14 sep 2020 10:29

Borde inte nämnaren bli 1y2-1x2=x2-y2xy2, eller är det jag som är trött?

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 14 sep 2020 10:30 Redigerad: 14 sep 2020 10:31

Hej och välkommen till Pluggakuten makot!

Snyggt, prydligt och tydligt.

Och nästan rätt.

Du missade en liten men viktig detalj här.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 14 sep 2020 10:31

Det blir fel när du förenklar nämnaren. Nämnarens täljare blir x2-y2, inte tvärtom.

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 14 sep 2020 10:34
Smutstvätt skrev:

Borde inte nämnaren bli 1y2-1x2=x2-y2xy2, eller är det jag som är trött?

Varför "eller"? Du kan vara trött och ändå ha rätt 👍

makot 10 – Fd. Medlem
Postad: 14 sep 2020 10:34

Okej, förstår! Felet ligger i att det ska bli x2-y2/(yx)istället? Vilket gör att man med konjugatregeln kan skriva (x-y) (x+y), och därmed behöver jag inte faktorisera in -1 utan kan stryka de gemensamma direkt...?

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 14 sep 2020 10:37 Redigerad: 14 sep 2020 10:39

Det stämmer.

Men du bör börja med att ange de värden på x och y för vilka uttrycket inte är definierat.

makot 10 – Fd. Medlem
Postad: 14 sep 2020 10:39

 

Så svaret borde alltså bli yx, och så nämner jag att uttrycker inte är definierat för vissa värden på x och y, bör jag skriva detta i början eller i svaret? 

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 14 sep 2020 10:44 Redigerad: 14 sep 2020 10:52

Jag tycker att du ska inleda med att ange dessa värden. Förslag:

"Uttrycket är inte definierat för följande värden på x och y: (osv)."

"För alla andra värden på x och y gäller att: (osv)"

Sedan kanske du stöter på fler "förbjudna" värden under tiden och då kan du ta upp dessa när de dyker upp. Exempel:

"Vi ser nu att uttrycket inte heller är definierat för (osv)".

makot 10 – Fd. Medlem
Postad: 14 sep 2020 10:46

Okej jag fattar! Tack så himla mycket för hjälpen! :)

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 14 sep 2020 10:52

Vilka förbjudna värden hittar du och varför är de förbjudna?

Smutstvätt 25191 – Moderator
Postad: 14 sep 2020 11:52
Yngve skrev:
Smutstvätt skrev:

Borde inte nämnaren bli 1y2-1x2=x2-y2xy2, eller är det jag som är trött?

Varför "eller"? Du kan vara trött och ändå ha rätt 👍

makot 10 – Fd. Medlem
Postad: 14 sep 2020 11:56

0 är förbjudet eftersom att division med 0 inte är definierat, sedan är jag lite tveksam... gjorde just en uträkning där x=-2 och y=-1 som funkade, där svaret blev positivt så negativa värden bör vara definierade...? Kan vara så att 1 inte är definierbart eftersom att det finns i täljaren på nämnaren?

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 14 sep 2020 12:22

I takt med att du förenklar och omformar ditt uttryck så dyker det ju upp nya nämnare, eller hur? Vid varje sådant tillfälle - finns det någon möjlighet för denna nämnare att få värdet 0?

makot 10 – Fd. Medlem
Postad: 14 sep 2020 12:30

Ja, ifall en av variablerna är 0.... eller hur?

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 14 sep 2020 12:38

Ja det stämmer. Varken x eller y fåt ha värdet 0.

Men det räcker inte med det.

Lite längre fram i din förenkling så dyker det ju upp nya nämnare, eller hur?

Här, till exempel, vad säger detta dig?

makot 10 – Fd. Medlem
Postad: 14 sep 2020 12:47

Ifall y x X = 0, blir nämnare 0. Men då måste som skrivet innan en av variablerna vara 0, eller att ett positivt värde minus samma negativa värde är 0. Gäller samma ifall (x-y) blir 0, eftersom att 0 x (X+y) = 0. Alltså betyder detta att Y x X =/= 0? Samt att X-Y =/= 0? Det är det enda jag kommer på för att nämnarna ska få värdet 0...

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 14 sep 2020 12:52 Redigerad: 14 sep 2020 12:54

Ja det stämmer (sånär som att du skriver y*x =/= 0 Istället för y+x =/= 0).

Du kan uttrycka villkoren som x±yx\neq\pm y.

Svara
Close