Selektionstryck och naturligt urval
Hej!
Vad är egentligen skillnaden mellan selektionstryck och naturligt urval. Min teori: Selektionstryck kan antingen vara mot eller för en viss egenskap hos en organism, till exempel det ligger ett sexuellt selektionstryck för påfågelögehanens långa stjärtfjädrar och en naturlig selektion mot fjädrarna. Naturligt urval handlar om sorteringen som miljön utövar där individer med fördelaktiga gener, för den miljö de lever i, kommer att överleva vilket i sin tur leder till anpassning. Jag förstår inte skillnaden!
Tack på förhand!
Redigering:
I min bok står det även att naturligt urval även kan kallas naturlig selektion.
Lite korsbefruktning till din andra tråd om sexuell selektion och evolution.
Under det naturliga urvalet utsätts organismen för flera selektionstryck (t.ex. minskad tillgång på föda), vilket tvingar fram en anpassning - vilket bidrar till det naturliga urvalet.
Det sexuella selektionstrycket sker inom en art, men påverkar inte direkt hur väl organismen eller arten klarar det naturliga urvalet. Ofta medför det sexuella selektionstrycket ingen förbättring i hur väl organismen anpassar sig i sin miljö (hitta mat, undvika att ätas upp m.m.) utan endast hur ofta t.ex. en hane med praktfulla fjädrar får para sig. Hanen får då mer avkomma, med fjädrar som ökar attraktionen under det sexuella selektionstrycket - men avkomman är inte bättre anpassad i miljön. Det blir t.ex. knepigare att gömma sig med stora praktfulla fjädrar, massa energi går åt att bilda dessa, sannolikt flyger fågeln sämre och sämre ju större fjädrarna så då blir det blir svårare att undkomma predatorer, hitta föda m.m.
mag1 skrev:Lite korsbefruktning till din andra tråd om sexuell selektion och evolution.
Under det naturliga urvalet utsätts organismen för flera selektionstryck (t.ex. minskad tillgång på föda), vilket tvingar fram en anpassning - vilket bidrar till det naturliga urvalet.
Det sexuella selektionstrycket sker inom en art, men påverkar inte direkt hur väl organismen eller arten klarar det naturliga urvalet. Ofta medför det sexuella selektionstrycket ingen förbättring i hur väl organismen anpassar sig i sin miljö (hitta mat, undvika att ätas upp m.m.) utan endast hur ofta t.ex. en hane med praktfulla fjädrar får para sig. Hanen får då mer avkomma, med fjädrar som ökar attraktionen under det sexuella selektionstrycket - men avkomman är inte bättre anpassad i miljön. Det blir t.ex. knepigare att gömma sig med stora praktfulla fjädrar, massa energi går åt att bilda dessa, sannolikt flyger fågeln sämre och sämre ju större fjädrarna så då blir det blir svårare att undkomma predatorer, hitta föda m.m.
Ja, detta förstår jag. Men selektionstryck handlar väl inte bara om sexuellt selektionstryck utan även om selektionstryck som miljön utövar? Det är det som får mig att undra över om det egentligen är någon skillnad mellan det som miljön står för och det naturliga urvalet. Eller är det som du säger att naturligt urval handlar om flera selektionstryck?
Det sammanlagda selektionstrycket (bestående av en eller flera typer av tryck) driver det naturliga urvalet. Och det naturliga urvalet främjar överlevnad och reproduktion av de individer som klarar sig bättre. Det naturliga urvalet är en viktig del i evolutionen.
