1 svar
58 visningar
elefantcat3 behöver inte mer hjälp
elefantcat3 199
Postad: 30 apr 2023 13:04

Satslölsning

Hej, kolla på c och f. Varför är bara kameran indirekt objekt på c, men på f är det TILL CYKELN????? Varför inte till kameran då?????? det är min lärares facit. Vilket är rätt? NU FATTAR JAG INGET

Arktos 4381
Postad: 30 apr 2023 14:40 Redigerad: 30 apr 2023 14:46

Ja, det är förvirrande.

Jag ser det så här:

b.  [för räddningstjänsten]
c   [till kameran]
d.  [från tröjan]
f.   [till cykeln]

är prepositionsfraser allihop. Ingen av dem kan därför vara objekt. De är adverbial allihop.
Svenska Akademiens grammatik (SAG) är benhård på den punkten.
https://svenska.se/grammatik/

I fall som dessa kunde man förr säga  prepositionsobjekt trots att det inte var något objekt. Numera säger man i stället objektliknande adverbial.  Elegant lösning  :-)

Men det behöver ju inte hindra oss från att säga prepositionsobjekt, om vi hellre vill det (och om läraren går med på det).  Det beror ju på vilken grammatik (= språkbeskrivning) vi och läraren väljer att använda.


Svara
Close