Hjälp med att ta ut satsdelar, svenska 2
Hej! Jag skulle behöva hjälp med att plugga ut de olika satsdelarna i den här meningen. Tanken med uppgiften är att jag ska rätta meningen grammatiskt och har börjat med att ta ut alla ordklasser men måste nu ta ut alla satsdelar såsom, subjekt, predikat osv men jag har fastnat en del så behöver en del hjälp. Hela meningen är ju helt fel så tycker det blir så svårt att ta ut rätt saker. Tack på förhand till er som hjälper! :)
"Mot slutet började Candide tveka på alla dem hemska moments han bevittna runt om i världen och får senare en annan syn på det hela, Pangloss i romanen är ansvarig för den optimistiska synen på världen, han använder sig av filosofen Leibniz lära vars teori Voltaire ironiskt kritiserar"
För att rätta till meningen till någorlunda korrekt svenska
"Mot slutet började Candide tveka över alla de hemska händelser som han har bevittnat runt om i världen och får senare en helt annan syn på det hela. Pangloss i romanen är ansvarig för den optimistiska synen på världen. Han använder sig av filsofen Leibniz lära vars teori Voltaire ironiskt kritiserar".
Satserna är då:
- Mot slutet började Candide tveka över alla de hemska händelser som han har bevittnat runt om i världen.
- och (han) får senare en helt annan syn på det hela.
- Pangloss i romanen är ansvarig för den optimistiska synen på världen.
- Han använder sig av filsofen Leibniz lära
- vars teori Voltaire ironiskt kritiserar
Ta en mening i taget och visa hur du skulle dela in den.
Du kan börja med predikat och subjekt. De är enklast att hitta.
Predikatet är verbet, det som händer och Subjektet är den som utför händelsen/verbet.
Har kommit en liten bit på vägen nu.
Mot slutet = adverbial
Börjar = predikat
Candide = subjekt
Tveka = predikat
På alla dem hemska moments = direkt objekt
Och sedan lite andra predikat och subjekt här och var.
"Mot slutet började Candide tveka på alla dem hemska moments han bevittna runt om i världen och får senare en annan syn på det hela, Pangloss i romanen är ansvarig för den optimistiska synen på världen, han använder sig av filosofen Leibniz lära vars teori Voltaire ironiskt kritiserar"
Det som är i fetstil funderar jag dock lite över, får är ju predikatet och den som får något är ju subjektet Candide men vad blir och för något? Blir det också subjekt?
På den första meningen så tycker jag att du har tänkt helt rätt. (Möjligen att partikeln "på" kan ingå i predikatet så att predikatet är "tvekar på".
På meningen "och får senare en annan syn på det hela" så förstår jag din tvekan. Subjektet här är ju egentligen fortfarande "Candide", det är han som får en annan syn, men det står inte utsatt eftersom det redan finns i huvudsatsen. Du kan kommentera detta eller bara undvika att ta ut subjektet.
Fungerade de andra meningarna bra att ta ut satsdelar i?
Okej tack!
Ja jag har kommit lite längre men vet inte huruvida det är rätt eller inte.
Runt om i världen = adverbial
På det hela = direkt objekt
För den optimistiska synen på världen = direkt objekt
Sedan funderar jag på ordet "han" i det här sammanhanget "han använder sig av fiolosfen Leibniz lära vars teori som Voltaire ironiskt kritiserar." Blir då han ett subjekt? Och ordet "sig" svarar ju även det på vem så blir det också subjekt? "filosfen Leibniz" skrev jag var subjekt men har lite funderingar på ordet "av" också eftersom det finns något som heter agent men det är väl ingen passiv form på verbet?
Bifogar en bild på hur jag gjort hittils så kanske det blir lite lättare att förstå hur jag tänker xD.
I meningen "och får senare en annan syn på det hela" så är subjektet fortfarande han/Candide och finns inte med i meningen.
"en annan syn på det hela" svarar på frågan "Vad får han?" och är ett direkt objekt. "Syn" är inget predikat alltså.
Det som kommer efter predikat "är" alltså "ansvarig för den optimistiska synen på världen" blir predikatsfyllnad, predikativ
http://www.satsdelar.se/subjektiv-predikatsfyllnad.php
I sista meningen är "han" subjekt till predikatet "använder sig av".
"Filosofen Leibnitz lära" är inget subjekt utan svarar på frågan "Vad använder han sig av", alltså direkt objekt.
