13 svar
386 visningar
Marcus N 1756
Postad: 23 feb 2022 14:57

Satsen om sambandet mellan kontinuitet och deriverbarhet

Kan någon förklarar vad det som händer här, jag fattar ingenting. 

farfarMats 1189
Postad: 23 feb 2022 15:26

f är kontinuerlig  om   limh0f(x+h) = f(x)  dvs om limh0 ( f(x+h) - f(x) ) = 0.

Sen är man listig och multiplicerar med 1 vilket inte ändrar nåt men man gör det som h/h och simsalabim känner man igen differenskvoten från definitionen av derivata och den har ju ett ändligt gränsvärde eftersom f ska vara deriverbar ...

Marcus N 1756
Postad: 23 feb 2022 21:20

Sen är man listig och multiplicerar med 1 vilket inte ändrar nåt men man gör det som h/h och simsalabim känner man igen differenskvoten från definitionen av derivata och den har ju ett ändligt gränsvärde eftersom f ska vara deriverbar ...

 

Jag förstår inte din kommentar! Pratar tydligare. 

PATENTERAMERA Online 5988
Postad: 23 feb 2022 21:28

f(x+h) - f(x) = (f(x+h) - f(x))·1 = (1 = h/h) = (f(x+h) - f(x))·hh = fx+h-fxh·h.

Marcus N 1756
Postad: 23 feb 2022 21:45
PATENTERAMERA skrev:

f(x+h) - f(x) = (f(x+h) - f(x))·1 = (1 = h/h) = (f(x+h) - f(x))·hh = fx+h-fxh·h.

Men vi behöver inte göra så här. Känns onödigt. 

PATENTERAMERA Online 5988
Postad: 23 feb 2022 21:52

Du sa ju att du inte fattade. Nu säger du att förklaring är överflödig. Hur skall du ha det?

Marcus N 1756
Postad: 24 feb 2022 19:33

Jag sa ja inte fattade för att matsC förklarar nå om multi. med 1 och "simsalabim"? Ja förstår inte vad han menade och därför be ja honom att pratar tydligare. 

PATENTERAMERA Online 5988
Postad: 24 feb 2022 19:39

Jag visade bara mer matematiskt det som MatsC beskrev med ord. Fattade du gången?

Marcus N 1756
Postad: 24 feb 2022 19:40
PATENTERAMERA skrev:

Du sa ju att du inte fattade. Nu säger du att förklaring är överflödig. Hur skall du ha det?

Jag menar inte orespekt.

Marcus N 1756
Postad: 24 feb 2022 19:40
PATENTERAMERA skrev:

Jag visade bara mer matematiskt det som MatsC beskrev med ord. Fattade du gången?

Ja, ja tror så. 

Marcus N 1756
Postad: 24 feb 2022 19:42

Så det som ja förstår tills nu är att beviset handlar om att visar f(x+h) går emot f(x) när h går emot 0, varför visar det att f(x) är kontinuerligt i x. Hänger ja fortfarande inte med. 

PATENTERAMERA Online 5988
Postad: 24 feb 2022 21:40

På gymnasiet brukar man per definition säga att en funktion f är kontinuerlig i x om

limyxfy=fx.

Detta är ekvivalent med

limh0fx+h=fx.

Marcus N 1756
Postad: 25 feb 2022 18:13

Så om: limh0 f(x+h)-f(x)=0 då är funktion f kontinuerligt eller hur?

PATENTERAMERA Online 5988
Postad: 25 feb 2022 18:44

Ja. limh0fx+h=fx är ekvivalent med limh0fx+h-fx=0.

Svara
Close