Satsdelar

Ta ett verb som använder indirekta objekt. "Äta" gör inte det. 

På a) så har du ju även med tennis som då blir ett direkt objekt som svarar på frågan vad du spelar. Om man ska tolka uppgiften ordaggrant med att ha exaxt mönstret subj. pred. tidsadv utan något tillägg  Så måste du ta bort tennis. 

Indirekta objekt bör ha någon som får del av någonting. Vanliga sådana verb i svenskan är ge, rekommendera, skicka, skänka ex. Eftersom predikatet ska komma före subjektet så är det precis som du tänkt bra att göra det som en fråga.

Som Laguna skrev kan inte alla verb ex. äta ha indirekta objekt, så det gäller att välja ett verb som fungerar från början.

Väljer du ex. verbet "ge" så blir det direkt objektet saken som du ger och indirekta objektet den som får saken.

Om du vill välja "skicka " så kan det direkta objektet vara "ett vykort" som svarar på frågan vad du skickar och det indirekta objektet den som du skickar till ex. mormor.

är ett exempel på b)

Kan du skicka ett vykort till mormor?

emilia, nja nästan.

Du har valt ett predikat med två delar: kan spela  . Detta gör att de placerar sig på olika ställen(varav det finita placerasd enligt mönstret), vilket jag nog tycker borde vara okej men för att vara på den säkra sidan byt till, "Skickar du ett vykort till mormor?"

Tack för hjälpen!

1.Rumsadverbial, predikat, satsadverbial, subjekt.

funkar?: Till Sverige kommer aldrig Zlatan.

Till Sverige är ett riktningsadverbial som anger en riktning: Vart kommer aldrig Zlatan, så det fungerar inte, annars är det rätt.

Du måste hitta ett rumsadverbial som anger Var någon/något befinner sig

och då måste du kanske även ändra ditt predikat eftersom ordet "kommer" också har med riktning att göra

bättre?:

I garaget tränar aldrig Zlatan. 

Precis, den uppfyller mönstret