Sant/Falskt
Hej!
Jag skulle vilja ha hjälp med följande fråga.
Fråga: Anlaget för pälsfärg hos kaniner styrs av en gen där det finns ett dominant anlag och ett recessivt . I en korsning mellan en vit och en svart kanin får detta par, i omgångar, tillsammans hela 26 ungar, varav 12 är svarta och 14 är vita.
Vilket/vilka påståenden är korrekt/korrekta?
a) Vit färg måste vara dominant
b) Man kan inte få dessa proportioner i avkomman
c) Den ena är homozygot recessiv och den andra homozygot dominant
d) Den ena är homozygot recessiv och den andra heterozygot
e) Båda är homozygot recessiva
f) Båda är heterozygota
g) slumpen är till en viss del inblandad i hur avkommans fenotyper blir
h) slumpen är till en viss del inblandad i hur avkommans genotyper blir
----------
Jag tänker att a) är korrekt eftersom vit färg förekommer mest hos kaninerna och därför måste det betyda att den är dominant.
Alternativ b) är jag dock inte säker på, det verkar rimligt med dessa proportioner eftersom ungefär hälften av båda fenotyperna förekommer men dock är det inte exakt. Det stämmer in på verkligheten då det aldrig blir exakta propotioner.
Vidare tänker jag att alternativ c) måste vara inkorrekt för om man utgår från att den vita färgen är dominant och gör ett korsningschema märker man att de enda genotyperna som ger klyvingstalet (ungefär) 1:1, alltså 50 och 50 %, är när den ena föräldern är homozygot recessiv och den andra heterozygot. Alltså är alternativ d) korrekt. Se följande korsningsschema:
Därav bör man då kunna eliminera alternativen e) och f) också.
När det gäller alterntaiv g) och h) är jag dock osäker. Spelar inte slumpen roll både när det gäller hur avkommans fenotyper och hur genotyperna blir? Jag tänker att vid meiosen blir det överkorsningar och sådant vilket gör att man inte får de förväntade genotyperna och fenotyperna blir då heller inte som man har förväntat sig. Stämmer det?
Jag skulle vara mycket tacksam om ni kunde svara på mina frågor och om ni ser att jag har resonerat fel någonstans och valt fel alternativ så snälla säg till. Tack på förhand!
Jag håller med om att slumpen borde ha betydelse för både genotyp och fenotyp. Även om en kanin borde ha en viss färg baserat på dess genotyp så kan det ju hända att fenotypen ändå blir något annat än den förväntade. Man skulle kunna tänka sig att generna som beskriver hur ”färgämnena” ska tillverkas kräver något ämne som intas med kosten. Ifall ämnet inte intas kan inte färgen utvecklas och fenotypen blir avvikande. En flamingo är rosa eftersom den äter djur som innehåller röda färgpigment. Ifall den inte gjorde det skulle den vara vit-grå.
Däremot håller jag inte med om att vit färg hos kaninerna måste vara dominant. Baserat på korsningsschemat så är sannolikheten att få en vit kanin 50 % och 50 % att få en svart kanin. Förhållandena ligger väldigt nära i det här exemplet. Om det föddes en miljon ungar skulle det statistiska underlaget vara bättre och då kanske förhållandet ligger närmare 50/50. Korsningsschemat skulle se likadant ut oavsett vilken färg som är dominant.
Teraeagle skrev:Jag håller med om att slumpen borde ha betydelse för både genotyp och fenotyp. Även om en kanin borde ha en viss färg baserat på dess genotyp så kan det ju hända att fenotypen ändå blir något annat än den förväntade. Man skulle kunna tänka sig att generna som beskriver hur ”färgämnena” ska tillverkas kräver något ämne som intas med kosten. Ifall ämnet inte intas kan inte färgen utvecklas och fenotypen blir avvikande. En flamingo är rosa eftersom den äter djur som innehåller röda färgpigment. Ifall den inte gjorde det skulle den vara vit-grå.
Däremot håller jag inte med om att vit färg hos kaninerna måste vara dominant. Baserat på korsningsschemat så är sannolikheten att få en vit kanin 50 % och 50 % att få en svart kanin. Förhållandena ligger väldigt nära i det här exemplet. Om det föddes en miljon ungar skulle det statistiska underlaget vara bättre och då kanske förhållandet ligger närmare 50/50. Korsningsschemat skulle se likadant ut oavsett vilken färg som är dominant.
Jaha, så du menar att informationen är inte tillräcklig för att vi ska kunna dra slutsatsen om vilken som är dominant eller ej. Jag förstår helt ditt resonemang eftersom nu när jag tänker på det så spelar ingen roll vem som är dominant eller recessiv, har vi en homozygot recessiv och en heterozygot får vi att hälften blir svart och hälften blir vit. Tack så mycket för ditt svar!
