4 svar
72 visningar
Qetsiyah behöver inte mer hjälp
Qetsiyah 6567 – Livehjälpare
Postad: 22 mar 2021 14:56 Redigerad: 22 mar 2021 16:15

Sannolikhetsteori: skillnad mellan sannolikhet noll och inte element i utfallsrummet (diskreta försök)?

Hej, vi började precis sannolikhetsteorikursen, verkar som att approachen är formell och använder mängdlärans språk i stor utstäckning, det gillar jag, men jag har en fråga.

Utfallsrum Ω\Omega är mängden av alla möjliga utfall. Ok, men vad hindrar mig från att för att tärningsslag definiera utfallrummet hela Ω=\Omega=\mathbb{R} eller vilken annan mängd MM som helst så att {1,2,3,4,5,6}M\{1,2,3,4,5,6\}\subset M? Ja, utfallet -47,8 är omöljligt, men vad är det som formellt blir fel om jag definierar ett utfallsrum som är för stort?

Har jag friheten att definiera utfallsrum eller bestäms det av vilket vårt scenario´är?

(jag vet att för kontinuerliga försök kan vissa händelser ha mått noll i det aktuella utfallsrummet, men jag undrar endast om disktreta utfall).

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 mar 2021 15:08

Det borde gå alldeles utmärkt, så vitt jag begriper. Sannolikheten för att få något annat än 1, 2, 3, 4, 5eller 6 borde vara 0.

Qetsiyah 6567 – Livehjälpare
Postad: 22 mar 2021 15:11 Redigerad: 22 mar 2021 15:18

En formel som slutar gälla är gynnsamalla=AΩ=A6\frac{gynnsam}{alla}=\frac{|A|}{|\Omega|}=\frac{|A|}{6}, men det ska inte vara problem att isåfall ta rätt delmängd av Ω\Omega vid uträkningen? \textnormal

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 mar 2021 15:20

Antalet möjliga utfall ändras väl inte för att du lägger till en massa omöjliga utfall med sannolikheten 0?

Smutsmunnen 1050
Postad: 22 mar 2021 16:16
Qetsiyah skrev:

En formel som slutar gälla är gynnsamalla=AΩ=A6\frac{gynnsam}{alla}=\frac{|A|}{|\Omega|}=\frac{|A|}{6}, men det ska inte vara problem att isåfall ta rätt delmängd av Ω\Omega vid uträkningen? \textnormal

Den formeln gäller ändå bara för likformig sannolikhetsfördelning. 

Svara
Close