Sannolikhetsteori: skillnad mellan sannolikhet noll och inte element i utfallsrummet (diskreta försök)?
Hej, vi började precis sannolikhetsteorikursen, verkar som att approachen är formell och använder mängdlärans språk i stor utstäckning, det gillar jag, men jag har en fråga.
Utfallsrum är mängden av alla möjliga utfall. Ok, men vad hindrar mig från att för att tärningsslag definiera utfallrummet hela eller vilken annan mängd som helst så att ? Ja, utfallet -47,8 är omöljligt, men vad är det som formellt blir fel om jag definierar ett utfallsrum som är för stort?
Har jag friheten att definiera utfallsrum eller bestäms det av vilket vårt scenario´är?
(jag vet att för kontinuerliga försök kan vissa händelser ha mått noll i det aktuella utfallsrummet, men jag undrar endast om disktreta utfall).
Det borde gå alldeles utmärkt, så vitt jag begriper. Sannolikheten för att få något annat än 1, 2, 3, 4, 5eller 6 borde vara 0.
En formel som slutar gälla är , men det ska inte vara problem att isåfall ta rätt delmängd av vid uträkningen? \textnormal
Antalet möjliga utfall ändras väl inte för att du lägger till en massa omöjliga utfall med sannolikheten 0?
Qetsiyah skrev:En formel som slutar gälla är , men det ska inte vara problem att isåfall ta rätt delmängd av vid uträkningen? \textnormal
Den formeln gäller ändå bara för likformig sannolikhetsfördelning.