6 svar
99 visningar
Zeshen behöver inte mer hjälp
Zeshen 479
Postad: 29 jun 2020 21:24

Sannolikhet & variabelbyte av s.v.

Byter <= till < vid olika tillfällen men varför blir inte första och andra ekvationerna samma? Och varför är fösta rätt och andra fel? Ordning av variabelbytet bör väl inte spela roll?

Rätta mig om jag har fel, men när det kommer till fördelningsfunktioner gäller väl det att

P(a<xb)=F(b)-F(a)

?

Om du har kontinuerliga s.v. spelar det ingen roll, men här verkar det vara en diskret s.v. och då är det viktigt. 

Zeshen 479
Postad: 29 jun 2020 21:53
Smutstvätt skrev:

Rätta mig om jag har fel, men när det kommer till fördelningsfunktioner gäller väl det att

P(a<xb)=F(b)-F(a)

?

Om du har kontinuerliga s.v. spelar det ingen roll, men här verkar det vara en diskret s.v. och då är det viktigt. 

Ja precis, det stämmer, mina ekvationer kanske var lite otydliga men bytte typ från 8<=  till 7<= på andra sättet att räkna och omvänt i första dvs. på den övre gränsen för X. Men det är konstigt för det känns som båda sätten bör bli samma?

PATENTERAMERA Online 6064
Postad: 29 jun 2020 21:57

P(k Y) = 1 - P(Y < k) = 1 - P(Y k-1), om Y bara kan anta heltalsvärden, vilket jag antar är fallet här baserat på hur du räknar på rad 1.

Zeshen 479
Postad: 29 jun 2020 22:49
PATENTERAMERA skrev:

P(k Y) = 1 - P(Y < k) = 1 - P(Y k-1), om Y bara kan anta heltalsvärden, vilket jag antar är fallet här baserat på hur du räknar på rad 1.

Yepp, har jag gjort något slarvfel på rad 2? 

PATENTERAMERA Online 6064
Postad: 29 jun 2020 22:59

Du får tex P(n-Y10) till 1 - P(Yn-10).

Men det skall vara 1 - P(Y<n-10) som är det samma som 1 - P(Yn-11).

Zeshen 479
Postad: 29 jun 2020 23:08

Jaa, just det! Glömde bort tecknet där! Tack till er båda för hjälpen :)

Svara
Close