9 svar
265 visningar
Korvgubben behöver inte mer hjälp
Korvgubben 175 – Fd. Medlem
Postad: 5 sep 2017 22:48

Sammansatta funktioner

Har problem med följande uppgift.

Ge exempel på två funktioner f(x) och g(x), som båda är kontinuerliga
i origo, men vars sammansättning (f ◦g)(x) är diskontinuerlig
i origo. Strider detta mot satsen om kontinuitet för sammansatta
funktioner, som lyder: Låt funktionerna f och g vara kontinuerliga.
Då är även f ◦ g kontinuerlig? Motivera svaret.

Kommer ni på några funktioner? Är detta ens möjligt?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 01:21

Hej!

Satsen säger detta: Om funktionen f f är kontinuerlig i punkten a a och funktionen g g är kontinuerlig i punkten f(a) f(a) så är den sammansatta funktionen gf g\circ f kontinuerlig i punkten a. a.

Du vet inte om funktionen g g är kontinuerlig i punkten a a , det kanske till och med är så att punkten a a ligger inte i funktionens g g definitionsmängd utan i en helt annan mängd. Tänk på att f:AB f: A \to B och g:BC, g: B \to C, så att gf:AC; g\circ f : A \to C; det är inte säkert att A=B. A = B.

Albiki

Korvgubben 175 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 18:54

 

Jag förstår nog inte ännu riktigt...

Kan du ge något exempel så att saken bli klarare?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 18:57

Låt f(x) = 1/(x + 1) och g(x) = x - 1. Vad gäller då?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 19:03

Kan ju också förtydliga, 1/x är inte diskontinuerlig i origio, utan odefinierad där, men kan du modifiera f(x) så att den sammansättningen fortfarande är definierad i origo men den är diskontinuerlig där.

Korvgubben 175 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 19:07

Jag sätter

f(x)=1x+1, g(x)=x-1, fg(x)=1x

Nu är både f(x) och g(x) kontinuerliga i x=0, men inte fg(x). Detta bryter dock inte mot satsen som Albiki gav, eftersom f(x) är diskontinuerlig i f(g(0)), vilket strider mot en av premisserna i satsen för att den sammansatta funktionen skall vara kontinuerlig.

Stämmer detta resonemang?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 19:13

Resonemanget stämmer väl ungefär. Jag skulle däremot invända mot att använda Albikis version av satsen, utan du ska använda den formulering som är i uppgiften.

Problemet är att när man säger att f och g är kontinuerlig, så menar man att dem är det över hela deras domän. Så premissen som bryts för exempelvis

f(x)=0då x < 11då x  1

skulle vara att f inte kan sägas vara kontinuerlig, även om den är det i just origo.

Korvgubben 175 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 19:15

Ok. Tack ska ni ha för hjälpen!

Tandkräm 35 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 19:57
Korvgubben skrev :

Jag sätter

f(x)=1x+1, g(x)=x-1, fg(x)=1x

Nu är både f(x) och g(x) kontinuerliga i x=0, men inte fg(x). Detta bryter dock inte mot satsen som Albiki gav, eftersom f(x) är diskontinuerlig i f(g(0)), vilket strider mot en av premisserna i satsen för att den sammansatta funktionen skall vara kontinuerlig.

Stämmer detta resonemang?

Har samma uppgift.. Innebär alltså kontinuerlig i origo inte att funktionen måste gå igenom origo utan det räcker med att den är kontinuerlig i origos x-koordinat dvs, x=0? 

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2017 20:03

Ja det är korrekt att den inte behöver gå igenom punkten (0, 0) utan den ska vara kontinuerlig för x = 0.

Sen så ser jag att jag slarvade lite när jag föreslog senaste f:et, om man ändrar så att g(x) = x + 1 så fungerar det f:et jag föreslog.

Svara
Close