samhällskunskap 1b. frågor om demokrati.
dessa frågor har jag nu fått i uppgift att göra i samhällskunskapen.
a) Vad krävs för att en stat skall kunna kallas för en politisk demokrati? Ledord: Kort och kärnfull grundläggande fakta.
b) På vilka sätt bryter demokratins motståndare mot dessa krav? Utgå framförallt från begreppen minoritet/majoritet och mänskliga rättigheter i ditt svar. Ledord: Ett diskuterande och reflekterande svar med en analys som förklarar hur detta påverkar samhället omkring oss.
c) Vilka fördelar/nackdelar finns det med civil olydnad? Utgå framförallt från begreppet pluralism i ditt svar. Ledord: Ett diskuterande och reflekterande svar med en analys som förklarar hur detta påverkar samhället omkring oss med hjälp av egna slutsatser som är förankrade i externa källor som fördjupar diskussionen. Glöm inte att motivera ditt val av källor med ett källkritiskt resonemang i slutet av ditt svar.
jag har än sålänge bara svarat på fråga "a" men fastnade sedan på fråga "b" och "c"
detta är vad jag svarade på "a"
a) Ordet demokrati betyder folkmakt, vilket innebär att de är folket i staten som ska ha makten. För att en stat ska få kalla sig för en politisk demokrati så krävs det att man följer följande regler:
1. regelbundna politiska val och fri partibildning
2. allmän och lika rösträtt
3. valhemlighet
4. fri opinionsbildning
5. majoritetsprincipen
6. rättssäkerhet
nu till mina frågor :)
1. tycker ni att jag ska förklara mer ang dem olika reglerna i fråga "a"? det står dock i instruktionerna att man ska kort och kärnfull grundläggande fakta.
2. till fråga "b", menar dem att jag ska visa på vilket sätt en diktatur bryter mot dessa lagar? och så ska jag använda mig utav hur dem bryter då mot majoritet/minoritet/mänskliga rättigheter?
när de kommer till fråga "c" så har jag inte kommit så långt att jag hunnit tänka på den, gillar att ta en fråga i taget :)
tacksam för hjälp som kan vägleda mig lite
Hej!
På fråga a så skulle du väl kunna skriva en kort mening till varje punkt så man förstår vad det innebär
ex. 2. allmän och lika rösträtt, att alla medborgare oberoende av faktorer såsom kön, härkomst, inkomst o.s.v. har en röst som alla är lika värda.
På fråga b så kan du utgå från ditt svar på fråga a. Demokratins motståndare är ju stater och personer som förespråkar eller utövar diktatur. Om du tittar på olika diktaturer som finns i världen eller för den delen odemokratiska grupper i Sverige. Mot vilka av de krav som du satt upp bryter dessa?
Jonto skrev:Hej!
På fråga a så skulle du väl kunna skriva en kort mening till varje punkt så man förstår vad det innebär
ex. 2. allmän och lika rösträtt, att alla medborgare oberoende av faktorer såsom kön, härkomst, inkomst o.s.v. har en röst som alla är lika värda.
På fråga b så kan du utgå från ditt svar på fråga a. Demokratins motståndare är ju stater och personer som förespråkar eller utövar diktatur. Om du tittar på olika diktaturer som finns i världen eller för den delen odemokratiska grupper i Sverige. Mot vilka av de krav som du satt upp bryter dessa?
då skriver jag absolut en mening bakom dessa :)
när de kommer då till b frågan så anser ju jag att dem bryter mot nästintill alla krav. men vet inte hur jag ska få in minoriter/majoritet i svaret
johanna95 skrev:Jonto skrev:Hej!
På fråga a så skulle du väl kunna skriva en kort mening till varje punkt så man förstår vad det innebär
ex. 2. allmän och lika rösträtt, att alla medborgare oberoende av faktorer såsom kön, härkomst, inkomst o.s.v. har en röst som alla är lika värda.
På fråga b så kan du utgå från ditt svar på fråga a. Demokratins motståndare är ju stater och personer som förespråkar eller utövar diktatur. Om du tittar på olika diktaturer som finns i världen eller för den delen odemokratiska grupper i Sverige. Mot vilka av de krav som du satt upp bryter dessa?
då skriver jag absolut en mening bakom dessa :)
när de kommer då till b frågan så anser ju jag att dem bryter mot nästintill alla krav. men vet inte hur jag ska få in minoriter/majoritet i svaret
I många diktaturer så finns det ju exempelvis en majoritet som förtrycker eller förvägrar en minoritet rättigheter, eller att minoriteter inte har några rättigheter. Det kan exempelvis vara en majoritet av kristna i ett land, som förtrycker en grupp av kristna minoriteter. Det kan exmepelvis också vara minoriteter med viss politisk åsikt, sexuell läggning eller härkomst som inte får sina demokratiska rättigheter. Majoriteten som finns i landet som är i majoritet har genom majoritetsprincipen möjlighet att stänga ute dessa demokratiska rättigeheter.
Jonto skrev:johanna95 skrev:Jonto skrev:Hej!
På fråga a så skulle du väl kunna skriva en kort mening till varje punkt så man förstår vad det innebär
ex. 2. allmän och lika rösträtt, att alla medborgare oberoende av faktorer såsom kön, härkomst, inkomst o.s.v. har en röst som alla är lika värda.
På fråga b så kan du utgå från ditt svar på fråga a. Demokratins motståndare är ju stater och personer som förespråkar eller utövar diktatur. Om du tittar på olika diktaturer som finns i världen eller för den delen odemokratiska grupper i Sverige. Mot vilka av de krav som du satt upp bryter dessa?
då skriver jag absolut en mening bakom dessa :)
när de kommer då till b frågan så anser ju jag att dem bryter mot nästintill alla krav. men vet inte hur jag ska få in minoriter/majoritet i svaretI många diktaturer så finns det ju exempelvis en majoritet som förtrycker eller förvägrar en minoritet rättigheter, eller att minoriteter inte har några rättigheter. Det kan exempelvis vara en majoritet av kristna i ett land, som förtrycker en grupp av kristna minoriteter. Det kan exmepelvis också vara minoriteter med viss politisk åsikt, sexuell läggning eller härkomst som inte får sina demokratiska rättigheter. Majoriteten som finns i landet som är i majoritet har genom majoritetsprincipen möjlighet att stänga ute dessa demokratiska rättigeheter.
b ) "Det finns många olika varianter av antidemokratiska ideer och rörelser. Dem har ofta det gemensamt att dem bygger på någon form av ideologisk extremism och vill alla störta demokratins makt genom att använda sig utav minoriteten i kampen.
Demokratiska organisationer vill uppnå samhällsförändringar genom religionsfrihet, åsiktsfrihet, fria val m.m medans höger- och vänsterextrema försöker uppnå samhällsförändringar genom förtryck och våld. Låt oss ta t.ex. fascism och nazism och utgå från hitlers styre. hitler använde sig inte av någon av ovanstående regler, varken fria val, åsiktsfrihet, religionsfrihet osv. han ansåg att minoriteten som inte hade samma etnicitet, religion eller åsikter förtjänade att straffas genom att skickas till arbetsläger och dö, om inte avrättas direkt på plats. "
såhär långt har jag kommit än så länge men har fastnat igen, tänkte att jag skulle ta med ett lite modernare exempel av motstånd också men kan inte komma på ett exempel. sen måste jag ju också förklara hur detta påverkar samhället idag och där tar de stopp...
Hej, har samma frågor och undrar vad man kan skriva på fråga b är helt fast på hur de påverkar samhället idag.
