Sambandsorsak och korrelation
Incidensen av en faktor X orsakar till en sjukdom Y om faktorn X övertiger en viss gränsnivå i blodet så gäller:
(i) Man får inte sjukdomen Y om faktorn X saknas.
(ii) Man får sjukdomen Y om faktorn X är högre än gränsnivån.
(iii) Risken att få sjukdomen Y ökar om faktorn X är högre än gränsnivån.
(iiii) Faktorn X måste ha varit högre än gränsnivån om man har sjukdomen Y.
(iiiii) Om halten av faktorn X i blodet ligger över gränsnivån så minskar risken att få sjukdomen Y om man erhåller behandlingen som sänker halten under gränsnivån.
Vilken/vilka slutsatser kan man dra? Vad kan man säga om sambandsorsak och korrelation?
Jag skulle säga att alla alternativen stämmer enligt den givna informationen.
Men vet inte riktigt hur jag mer kan förklara/diskutera varje alternativ.
Så här tänker jag:
"Incidens" är för mig ett påstående om hur en eller flera individer i en grupp (sjukdom Y) kan påverkas (av faktor X).
Dvs, jag skulle testa påståendena med följande grund:
*Finns det en grupp Y?
*Finns det en faktor X?
och kräva att bägge kraven ovan ska vara uppfyllda för att de påstående man vill hävda.
Tre av påståendena är väl inte grupprelaterade?
(men vad vet jag:)
